Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Юный исследователь (весенний конкурс)
Участник Бажаев Алим Мусаевич

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
География (рецензия)ПРоявляется ли глобальное потепление на территории Западного Подмосковья лауреат II степени
Мнение эксперта:
Проявляется ли глобальное потепление на территории Западного Подмосковья? Такой вопрос задал в своем исследовании Бажаев Алим. Об актуальности и значимости проблемы потепления говорить не приходится, она важна для каждого из нас. Потепление то проявляется и не только в Подмосковье, мы это замечаем, но может нам это кажется? Необходимо доказывать это явление с помощью наблюдений за погодой, с помощью расчетов. автор попытался как раз проделать как наблюдения, так и расчеты, хоть и учится он в пятом классе. Рассмотрим их работу подробнее, потому что есть, что обсудить. Введение построено по стандартному варианту – актуальность, цель, задачи, не хватает только гипотезы, а она необходима, чтобы ограничить рамки исследования. Методы исследования обычно рассматривают в главе методы и условия исследования. Но можно и так, только, что значит эмпирический метод? Вы применяли классический географический метод наблюдения и сравнения с использованием инструментального, то есть метеоприборов. Правильно назван статистический и прогностический, только разве вы делали прогноз на основе своих наблюдений? Далее следует неплохой обзор литературы, только его значимость снижается при отсутствии ссылок на источники. Их обязательно нужно приводить в тексте под номерами или фамилиями авторов с указанием года издания статьи или монографии. Кстати, Интернет не очень надежный источник, если не указывается автор, название статьи и издание, где она опубликована. Нужно знать из какого источника информация, потому что например вулканы при сильном извержении могут провоцировать не потепление, а сильное похолодание. Предполагают, что малый ледниковый период в Средние века был вызван именно извержением вулкана. В исследовательской части вы совершенно правильно измеряли показатели три раза день и находили среднее значение из этих измерений. Но вот сравнение с 1949 годом недостаточно, нужно было взять средние значения показателей минимум за 10 лет. Такие данные есть в метеосправочниках. Дело том, что погода очень неустойчива, в разные годы сильно различается, и чтобы сгладить различия, необходимы большие массивы среднемноголетних данных именно по тем месяцам, которые вы изучали. Последнее замечание касается выводов. Они у вас отсутствуют. Причем, количество выводов должно соответствовать числу задач и отражать их смысл, выводы должны быть конкретными, касающимися результатов ваших собственных исследований. Ну а заключение должно быть посвящено обсуждению гипотезы, правильно ли она была поставлена, оправдалась ли?. В целом работу можно похвалить, она интересная, хорошо оформлена графиками и фотографиями, но указанные замечания позволяют оценить ее только как хорошую. Автор же заслуживает звания Лауреата второй степени.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция
Форма участия:
доклад