Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164884712
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2814
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Юный исследователь (весенний конкурс)
Участник Маракова Алена Андреевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Окружающий мир и ОБЖ (рецензия)Где живут микробы? лауреат I степени
Мнение эксперта:
Тема актуальная. Работа соответствует основным требованиям. Работа представляет собой экспериментальное проблемно-описательное исследование и производит очень хорошее впечатление. Чувствуется профессиональная поддержка руководителя. Хорошо продумана, в целом вполне грамотно выполнена. Тема актуальная, интересная, хотя и широко разработанная, но важная. Авторам удалось найти свои собственные подходы к раскрытию темы. Высоко оценивается проектная составляющая, просветительская направленность работы. Есть небольшие недочеты, которые легко исправить. 1. Желательно изменить формулировку названия. Название должно соответствовать правилам, принятым в науке, то есть отражать содержание и направление выполненной работы, соответствовать возрасту и возможностям исполнителя. Не рекомендуется использовать стиль, характерный для рекламы или журналистики. В Вашем случае, на наш взгляд, вопросительное название не соответствует проведенной Вами серьезной работе. Исследование продуманное, глубокое, а название немного детское. 2. Лучше из задач убрать те, которые являются учебными (например, «Познакомиться с историей микробиологии»). 3. Необходимо указывать полную информацию об источнике – автор, название книги или статьи, выходные данные. В ссылках на Интернет- ресурсы в списке литературы также необходимо указать не только сайт, но и автора и название источника. Хорошо бы более подробно рассказать о результатах ознакомления ребят с Вашей работой (фото, отзывы и пр). Работу можно признать в целом состоявшейся, имеющей просветительское значение. В работе содержатся основные необходимые компоненты исследования: обоснование актуальности темы, введение, основная часть, указание теоретических источников, положенных в основу работы, практическая и проектная части, выводы. Оформление и наглядность в целом – хорошие. Рекомендовано представлять как просветительский проект. Критерии оценивания исследовательских работ 1. Соответствие содержания сформулированной теме, поставленной цели и задачам, структура работы - 9 2. Наличие литературного обзора, его качество -7 3. Наличие проблемы исследования, ее актуальность -9 4. Качество представления теоретической части; логичность доказательства - 8 5. Корректность методик исследований, наличие у автора представлений о допущениях, производимых при реализации методики - 9 6. Возможность практического применения результатов исследования - 9 7. Соответствие выводов полученным результатам -8 8. Культура оформления результатов - 8 Авторы заслуживают присуждения званий Лауреатов заочного конкурса с вручением диплома 1-й степени (с доработкой). Желаем удачи. Ждем на очной конференции!
Рекомендация к участию:
Юный исследователь-Юг - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)