Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Юный исследователь (весенний конкурс)
Участник Ермакова Дарья Александровна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Русский язык (рецензия) | Энциклопедия имен сказочных героев | лауреат I степени | |
| Мнение эксперта: Работа представляет собой описательно-эмпирическое исследование с выраженной проектной частью. И хотя выбранную автором тему сложно назвать новой и оригинальной (тема широко представлена в различных источниках), Дарья пытается найти свои собственные подходы к раскрытию темы. Практическая направленность работы оценивается положительно. Особенно привлекательно выглядят иллюстрации к подготовленной книге «Энциклопедия имен сказочных героев», которые характеризуют автора как творческого человека. Проект производит в целом хорошее впечатление. Есть отдельные недочеты, которые легко исправить. 1. Не все задачи соответствуют исследованию. Задачи «Изучение литературы о сказках и сказочных персонажах; получение информации из сети Интернет» - это задачи реферата , учебные, а не исследовательские. 2. Нужно оформить ВЕСЬ текст по правилам, принятым на наших конкурсах (необходимых и для любого грамотного текста): сделать отступы для каждого нового абзаца на стр.5. 3. Хорошо бы более тщательно поработать со ссылками в тексте работы, особенно в теоретической части. В работе, как выявила система Антиплагиат, есть заимствования, не всегда с ПРАВИЛЬНО оформленными ссылками. Ссылки на данные источники должны быть в тексте работы, в квадратных скобках. Например «как было показано Ивановым П.П. и др»[ 1 ] . Необходимо указывать полную информацию об источнике – автор, название книги или статьи, выходные данные. В ссылках на Интернет- ресурсы в списке литературы также необходимо указать не только сайт, но и автора и название источника. Когда автор использует в своей работе не свои мысли, необходимо ссылаться на исходные данные. Иначе это является некорректным заимствованием (плагиатом), что, конечно, недопустимо. Это не добавляет плюсов исследованию. Теорию следует творчески переработать. Собственно исследовательская часть выполнена вполне приемлемо. Хорошо продуман, логичен и оформлен ход исследования (анкетирования), наглядно представлены результаты. Есть описание и неплохой анализ результатов. Отмечается профессиональная поддержка руководителя. Автором выполнен определенный объем работы: анализ первоисточников (рекомендуется доработка), опрос, анализ результатов, сопоставление полученных теоретических данных с ответами опрашиваемых, подготовлена проектная часть («Энциклопедия имен сказочных героев») и т.д. Положительно оценивается практическая ориентированность работы. Критерии оценки исследовательской работы (10-ти балльная оценка) 1. Актуальность и практическая направленность исследования - 9 2. Обоснованность выбора темы исследования - 8 3. Формулировка предмета, цели и задач исследования - 7 4. Полнота раскрытия темы - 8 5. Достижение цели и задач исследования - 8 6. Соблюдение структуры научно-исследовательской (проектной) работы - 9 7. Наличие и качество выводов и рекомендаций - 8 8. Работа с первоисточниками, литературой - 6 9. Логика, грамотность и наглядность изложения - 8 10. Личный вклад и позиция - 9 Есть определенные недочеты, которые следует устранить. Надеемся, что вы доработаете свое исследование. При этом условии мы считаем, что вы можете заслужить звание Лауреата заочного конкурса с вручением дипломов 1-й степени. Желаем удачи. Ждем на очной конференции! | |||
| Рекомендация к участию: Юный исследователь-Юг - очная конференция | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||