Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Юный исследователь (весенний конкурс)
Участник Дмитренко Полина Григорьевна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Окружающий мир и ОБЖ (рецензия) | Бывает ли горячим лёд или как правильно точить коньки | лауреат I степени | |
| Мнение эксперта: Работа «Бывает ли горячим лёд или как правильно точить коньки» представляет собой описательно-диагностическое исследование с интересным, вполне оригинальным подходом к достаточно узкой оригинальной теме. Автор проявляет сформированную мотивацию к изучаемой теме, проявляет выраженные аналитические способности Наибольшее одобрение вызывает личностная ориентированность темы работы, глубина рассмотрения, казалось бы, узкой, но важной для автора темы. Поработайте, пожалуйста, над задачами. Например, «Посмотреть информацию в различных источниках» - это учебная, а не исследовательская задача. Гипотезу также лучше изменить. Лучше обозначить гипотезу в соответствии с целью в 1-2 предложениях, а не расписывать ее в четырех высказываниях. Это, по крайней мере, грамотным назвать сложно. В работе, как выявила система Антиплагиат, в теоретической и практической ее частях, есть прямые заимствования. Нужны ссылки. Сильной стороной работы является практическая часть. Есть опрос, проведены эксперименты, наблюдения, сделано сравнение полученных данных, результаты оформлены в графиках, таблицах. Примечательно, что автор осознанно и продуманно подходит к каждому этапу исследования. Структура работы выстроена вполне логично и последовательно. Работа состоит из введения, теоретической части, опытно-экспериментальной части, заключения, списка литературы. Работа соответствует большинству общепринятых требований к исследованию. Есть отдельные вполне исправимые недочеты (ссылки необходимы). Положительно оценивается практическая направленность работы, отмечается грамотная поддержка научного руководителя. Критерии оценки исследовательской работы (10-ти балльная оценка) 1. Актуальность и практическая направленность исследования - 9 2. Обоснованность выбора темы исследования - 10 3. Формулировка предмета, цели и задач исследования - 8 4. Полнота раскрытия темы - 9 5. Достижение цели и задач исследования - 8 6. Соблюдение структуры научно-исследовательской (проектной) работы - 9 7. Наличие и качество выводов и рекомендаций - 8 8. Работа с первоисточниками, литературой - 5 9. Логика, грамотность и наглядность изложения - 9 10. Личный вклад и позиция - 10 Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением дипломов 1-й степени. Желаем удачи. Ждем на очной конференции! | |||
| Рекомендация к участию: РОЖДЕСТВЕНСКИЙ ФЕСТИВАЛЬ - очная конференция - I сессия, РОЖДЕСТВЕНСКИЙ ФЕСТИВАЛЬ - очная конференция - II сессия, Юный исследователь-Юг - очная конференция | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||