Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Юный исследователь (весенний конкурс)
Участник Азова Анастасия Александровна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Экономика (рецензия)Откуда берутся деньги лауреат II степени
Мнение эксперта:
Положительные стороны работы • хороший исторический экскурс • увязка своей практики с предметом исследования Просчеты, несоответствия, отрицательные стороны работы • Не до конца оформлен титульный лист, например, нет информации на какую конференцию направляется работа • Научная работа (исследование) всегда должна выявлять проблему, которую она исследует и цель появляется только после ее выявления. Также всегда надо определять объект и предмет исследования. • В начале любого исследования обычно принято выявлять смысл и давать определения объекту исследования, причем с точки зрения ведущих ученых и специалистов в исследуемой области, а также давать свой взгляд на исследуемую проблему. • Практически в работе отсутствует представление информации в виде схем, таблиц и графиков, что всегда позволяет более наглядно представлять размышления и выводы автора. • Интересны были бы выводы и замечания автора по данным таблицы в Главе 2.1. • Говоря о будущем, стоило упомянуть новые тенденции в области электронных валют. • Информация приведенная в приложении практически не связана с основным тестом работы и не понятно зачем автору вообще нужна коллекция монет, тем более памятных, что автор узнал нового из этой коллекции. Выводы и заключение по работе В целом автор продемонстрировал потенциальные возможности исследователя и он бесспорно заслуживает присвоения звания Лауреата II степени Всероссийского заочного конкурса учащихся "Юный исследователь".
Рекомендация к участию:
Юный исследователь-Юг - очная конференция
Форма участия:
доклад