Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Номинация | Работа | Баллы | Результат |
---|---|---|---|
Окружающий мир и ОБЖ (рецензия) | Способы разведения огня в экстремальных условиях | лауреат I степени | |
Мнение эксперта: Работа хорошо продумана, грамотно выполнена, прекрасно оформлена. Чувствуется высокая познавательная мотивация автора, профессиональная поддержка руководителя. Желательно – поменьше пафоса и публицистики в тексте (например, «Что может быть прекраснее созерцания костра! Он согревает нас, освещает тьму, готовит еду, собирает шумные компании друзей вокруг себя и дарит незабываемое чувство спокойствия и счастья»). Для научных текстов характерен достаточно сухой и сдержанный стиль, особая лексика и речевые конструкции. В ходе работы автором выполнен большой объем поисковой, аналитической и практической работы: есть описание способов и принципов получения огня, которые проверены в действии. Определены сложности и нюансы, которые могут возникнуть в процессе получения огня. Классифицированы способы разведения огня: «от простого к сложному». Составлена инструкция безопасности при разведении огня и краткая инструкция туристам. Наиболее привлекательна, на наш взгляд, практическая часть работы. Отмечается умение автора работать с первоисточниками, выраженность естественнонаучной направленности мышления Егора, соответствие работы все основным требованиям к конкурсным исследовательским работам. Есть интересные исследовательские находки. Егор выполнил значительный объем поисковой и аналитической работы: систематизировал и проанализировал наиболее значимые материалы по теме исследования. Провел самобытное практико-ориентированное исследование, проанализировал результаты, сделал обоснованные выводы, есть список авторитетных первоисточников. Главное достоинство работы – качество экспериментов и их анализа. Критерии оценивания исследовательских работ 1. Соответствие содержания сформулированной теме, поставленной цели и задачам, структура работы - 10; 2. Наличие литературного обзора, его качество - ? (нужны ссылки); 3. Наличие проблемы исследования, ее актуальность - 9; 4. Качество представления теоретической части; логичность доказательства - 8; 5. Корректность методик исследований, наличие у автора представлений о допущениях, производимых при реализации методики - 9; 6. Возможность практического применения результатов исследования - 9; 7. Соответствие выводов полученным результатам - 9; 8. Культура оформления результатов - 10. Автор, безусловно, заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 1-й степени (с оформлением ссылок). Желаем успехов. Ждем на очной конференции! | |||
Рекомендация к участию: РОЖДЕСТВЕНСКИЙ ФЕСТИВАЛЬ - очная конференция - I сессия, РОЖДЕСТВЕНСКИЙ ФЕСТИВАЛЬ - очная конференция - II сессия, Юный исследователь-Юг - очная конференция | |||
Форма участия: доклад (доработка) |