Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164873203
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2579
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Юность, наука, культура (весенний конкурс)
Участник Столярова Алёна Алексеевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Общая биология (рецензия)Изучение влияния БАВ на рост и развитие личинки бабочки капустной белянки лауреат I степени
Мнение эксперта:
Отличную работу прислала на конкурс Столярова Алёна на тему «Изучение влияния БАВ на рост и развитие личинки бабочки капустной белянки». Замечательна она как актуальностью, так и практической значимостью, применением природной вытяжки чистотела для уничтожения опасного вредителя капусты. Работа цельная по смыслу и исполнению, структурирована, методически выдержана. Но недостатки все-таки имеются. Рассмотрим работу подробнее, чтобы не быть голословными. Введение отражает практическую значимость исследования и его актуальность, рассматривает цель и задачи, но выполнено не по форме – отсутствуют гипотеза, не обсуждены объект и предмет исследования. Литературный обзор как глава отсутствует, но это возможно, если в тексте работы есть необходимые ссылки, подтверждающие обоснованность проводимых мероприятий. К сожалению, и в тексте их нет. Между тем ссылки на методики обязательны. Может быть, конкретно по применению чистотела и нет литературы, но в списке приведена методика Ашихминой, на которую надо было сослаться, т.к. в ней рассмотрены основные принципы методики опытного дела. И здесь работа выигрывает значительно. Опыты проведены в трехкратной повторности, охарактеризована почва по структуре и мехсоставу, приведены результаты первичных измерений в течение двух сезонов. Результаты отражены как в табличном материале, так и графически, что украсило текст и облегчило восприятие. Но в графиках обязательно нужно указывать единицы измерения по осям ординат. Небольшое замечание по применяемым концентрациям. Так нельзя формулировать концентрацию, поскольку она представляет собой определенную величину вещества в г на литр или мл на литр. У Вас используется не конкретное вещество, а биомасса 50 и 100 г чистотела. В таком случае надо указывать влажность растения, и говорить, что концентрация экстракта взята по биомассе, но правильнее было бы выделить сок, сделать разведение с учетом его объема и тогда говорить о концентрации вытяжки. Но придираться к таким методическим трудностям не будем, это изучается в курсе химии ВУЗа. В таблице седьмой не указан год определения массы капусты, возможно, это средние данные, но это тоже надо указывать. Выводы соответствуют содержанию и задачам, не содержат лишних слов. Но вот заключение отсутствует, поскольку отсутствует гипотеза, которая должна быть обсуждена в заключении. Несмотря на существенные замечания по оформлению работы (надеюсь, автор их учтет в будущем исследовании), работа заслуживает отличной оценки, а Столярова Алёна – звания Лауреата первой степени и приглашения на очную конференцию.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Обнинск - очная конференция
Форма участия:
доклад