Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Юность, наука, культура (весенний конкурс)
Участник Давлетшиа Зарина Расимовна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Химия (рецензия)Биотехнологии в извлечении меди лауреат III степени
Мнение эксперта:
Представленную на конкурс работу Зарина Давлетшина квалифицировала как проект. Напомним, что проект – это творческая деятельность, направленная на достижение заранее спланированного результата со строго заданными параметрами. Выбрано по-настоящему интересное и актуальное научное направление. Однако ни из названия работы, ни из раздела «Введение» не ясно, какая существует проблема, и тем более непонятно, какой конкретно результат предполагается получить и каким образом. Так, «Цель проекта: Повышение извлечения меди из бедных и забалансовых руд посредством их окисления микроорганизмами (тионовыми бактериями).» Одна из задач – «осуществить план работы». Что за тайный «план»? Ведь, по сути, задачи работы – последовательность конкретных шагов, посредством которых цель будет достигнута –это и есть план работы. А последняя задача: «Определить оптимальные условия биовыщелачивания медных сульфидных руд с помощью тионовых бактерий, обеспечивающих максимальное извлечение меди» – предполагает совершенно очевидную большую исследовательскую работу. «Глава 1. Теоретические основы» - это реферативная компилятивная часть. Излагая в научной работе какие-то сведения, факты и т. д., следует указывать точный достоверный источник полученной информации. Приведение чужого текста как собственного, без указания автора и цитируемого источника, называется плагиатом. На каждый включенный в список литературный источник необходимо сделать ссылку в тексте. В приведённом «Списке использованной литературы» - 8 наименований, ссылки в тексте, по-видимому, даны случайным образом [2] и [5] на стр. 6, [6] на стр. 7, [1] на стр. 10 и 11, [7] на стр. 14 («Заключение»!). Не следует ссылаться на литературу, которую не читали и не использовали. Причём, если используете недостоверный источник информации, такой же и недостоверной становится и Ваша работа. «Существует почти 250 видов меди» (стр. 9) – что за виды? Может, минералов? «Глава 2. Практическое обоснование.» – по существу, продолжение «Главы 1», тоже реферат, компиляция. «…переработка сернистого газа позволяет получить полезные удобрения с содержанием серы.» (стр. 12) – хотелось бы пояснений, какая польза от серы в удобрениях. Зачем подраздел «2.3 Стоимость меди на мировом рынке», тем более, без пояснительного текста? И только во второй половине раздела «Заключение» после краткого изложения предыдущего текста открывается, «Что же заставило меня заняться биотехнологиями?», излагается та проблема, которую надо решать, и предложение, фактически гипотеза: «извлечение химических элементов из руд, концентратов и горных пород с помощью бактерий или их метаболитов. Всё то, что должно быть в разделе «Введение». Таким образом, чтобы быть научным проектом, осталось чётко обозначить конечный продукт, сформулировать требования к нему, к его качеству, к ресурсам и срокам выполнения. Либо пойти по пути выполнения исследовательской работы. И что-то сделать. А пока это только реферат, это только подход. Лауреат 3-й степени – за неравнодушие и в надежде, что Вы что-то сделаете.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Обнинск - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)