Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

НИТ-Башкортостан (заочный конкурс)
Участник Ахмадишин Адэм Айратович

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Обществознание (рецензия)Я одаренный, а семья и школа ни при чем? лауреат I степени
Мнение эксперта:
Работа представляет собой теоретико-эмпирический проект, имеет практико-ориентированный характер. Это фактически социально значимый проект, который производит в целом благоприятное впечатление. Автор проявил себя как вдумчивый, заинтересованный, мотивированный исследователь-практик. Работа многоплановая, обладает новизной. Тема актуальная, обоснована. Исследование соответствует возрастной категории автора. Публицистическое название и некоторый пафос, думается, совсем не обязательны в исследовательской работе. Мы встречались с Адэмом, знаем его возможности и уверены, что он справится со своими задачами и без дополнительного пафоса. Во введении, на наш взгляд, следовало бы более конкретно определить цель в соответствии с личным опытом и содержанием работы. В работе представлен анализ литературы об одаренных детях, описан личный опыт автора. Одним из достоинств работы является ее рефлексивный характер. Адэм подробно описывает и анализирует свой опыт, пытаясь как можно объективнее обобщить его. На наш взгляд, следует подкорректировать задачи так, чтобы в них не содержалось реферативных компонентов (изучить что-либо, ознакомиться – это задачи реферата). К задачам научного исследования не относятся учебные задачи. В ссылках на Интернет- ресурсы также необходимо указать не только сайт, но и автора и название источника. Заслуживает похвал практическая часть работы. Исследовательская мотивация автора выражена, чувствуется ответственный подход при анализе полученных данных, личная заинтересованность в рассматриваемой теме. Результаты проанализированы, оформлены в Приложении. Исследование проведено достаточно грамотно, хорошо продумано. Работа с источниками в целом вполне корректна. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы. Работа объемная, кропотливая. Чувствуется профессиональная поддержка научного руководителя. Работа оценивается положительно. Соблюдены основные требования, которые предъявляются к научно-исследовательским работам учащихся данной возрастной категории. В работе содержатся необходимые компоненты исследования: введение, в котором сформирован понятийный аппарат, теоретическая и практическая части, указание информационных источников, положенных в основу работы, заключение. Есть приложения. Критерии оценивания исследовательских работ (10-ти балльная оценка) 1. Соответствие содержания сформулированной теме, поставленной цели и задачам, структура работы - 0 2. Наличие литературного обзора, его качество – 9 3. Наличие проблемы исследования, ее актуальность - 9 4. Качество представления теоретической части; логичность доказательства - 9 5. Корректность методов, методик исследований - 9 6. Возможность практического применения результатов исследования -7 7. Соответствие выводов полученным результатам - 8 8. Культура оформления результатов - 9 Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 1-й степени. Желаем успехов. Ждем на очной конференции!
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку - очная конференция (2 сессия), НИТ-Башкортостан - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)