Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

НИТ-Башкортостан (заочный конкурс)
Участник Сучкова Елизавета Сергеевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Культурология (рецензия)Куклы народов мира – ценность и богатство современного мира лауреат III степени
Мнение эксперта:
Замысел работы интересный. Похвальна мотивация автора. Однако данная тема настолько широко представлена на наших конференциях, что автору чрезвычайно сложно проявить оригинальность в исследовании. Очень похожих на эту работ – буквально сотни! Отсюда и недостатки работы. Во-первых, теоретическая часть – скорее реферат, чем корректная работы с литературой. В теоретической части работы, как выявила система Антиплагиат, есть прямые заимствования, не всегда с правильно оформленными ссылками. Когда автор использует в своей работе не свои мысли, необходимо ссылаться на исходные данные. Иначе это является некорректным заимствованием (плагиатом), что, конечно, недопустимо. Пожалуйста, сделайте ссылки на первоисточники. Возникает вопрос – что нового сделано автором в теоретической части работы? Ведь эта информация есть в разных источниках. Нужно ли ее размещать в очередной раз в работе? Теория в исследовательской работе должна быть творчески переработана, а не скопирована. Гипотеза спорна. Как можно доказать или опровергнуть, что «через куклу, будь она оберег или игрушка устанавливается связь между поколениями, объединяются предки с потомками, передаются ценные сведения о самом народе»? Как именно гипотеза доказана в работе? В практической части содержатся ненаучные сведения (например, 3.1. Правила создания кукол-оберегов: «3. День недели, в который вы создадите куклу, не повлияет на ее защитную магию, а вот лунный период лучше всего выбирать растущий. В прибывающий месяц ваш оберег получит максимум силы»). Как магия связана с научным исследованием? Сама кукла, сделанная Вам, очень симпатична. Но этого недостаточно для высокой оценки. В виде исключения, учитывая Ваш возраст, работе присуждается 3 степень. Необходимо указывать полную информацию об источнике – автор, название книги или статьи, выходные данные. В ссылках на Интернет- ресурсы также необходимо указать не только сайт, но и автора и название источника. Рекомендовано проверить работу на соответствие требованиям, которые есть на сайте http://future4you.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=145:2010-01-14-14-20-59&catid=58:2010-01-14-14-20-07&Itemid=57 Критерии оценивания исследовательских работ (10-ти балльная оценка) 1. Соответствие содержания сформулированной теме, поставленной цели и задачам, структура работы - 6 2. Наличие литературного обзора, его качество - ? 3. Наличие проблемы исследования, ее актуальность - ? 4. Качество представления теоретической части; логичность доказательства - 2 5. Корректность методов, методик исследований – 6 6. Возможность практического применения результатов исследования - 6 7. Соответствие выводов полученным результатам - ? 8. Культура оформления результатов - 6 Заключение. Сильные сторона работы – интересный замысел, любознательность автора, многоаспектность, попытка практической составляющей. Работа соответствует некоторым требованиям. Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 3-й степени. Желаем терпения, удачи. Ждем на очной конференции.
Рекомендация к участию:
НИТ-Башкортостан - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)