Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

НИТ-Башкортостан (заочный конкурс)
Участник Сучкова Елена Сергеевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Искусствоведение (рецензия)Я нарисую свой портрет?! лауреат III степени
Мнение эксперта:
Замысел работы интересный. Похвальна мотивация автора. Данная работа может быть представлена, скорее, как проект, а не как исследование. Желательно переформулировать название работы. Вопросительная форма названия «Я нарисую свой портрет?!» не соответствует требованиям. Название должно соответствовать правилам, принятым в науке, то есть отражать содержание и направление выполненной работы, соответствовать возрасту и возможностям исполнителя. Не рекомендуется использовать стиль, характерный для рекламы или журналистики. Стиль изложения напоминает сочинение. Для научных текстов характерен достаточно сухой и сдержанный стиль, особая лексика и речевые конструкции. Цель исследования «Знакомство с жанром портрета в изобразительном искусстве. Обучение рисованию точного изображения головы, через изучение пропорций лица» не соответствует исследованию. Цель работы рекомендуется формулировать предложениями с глаголами: определить, выявить, установить, обосновать, разработать и т.д. Цель может быть только одна. Гипотеза также спорна. Для доказательства или опровержения не обязательно писать работу. В гипотезе должна быть эвристичность (противоречие, проблема). Следует более корректно поработать с первоисточниками. В работе, как выявила система Антиплагиат, есть прямые заимствования без правильно оформленных ссылок. Когда автор использует в своей работе не свои мысли, необходимо ссылаться на исходные данные. Иначе это является некорректным заимствованием (плагиатом), что, конечно, недопустимо. Пожалуйста, сделайте правильно оформленные ссылки на первоисточники, особенно в теоретической части работы. На наш взгляд, теоретическую часть следовало бы сократить. Уж очень она объемна. Все ли сведения необходимы для достижения цели работы? Тем более, что есть достаточно большие фрагменты, напрямую заимствованные из уже опубликованных источников? Теорию нужно излагать своими словами. Практическая часть слабо связана с теоретической. В чем логика исследования? Работа в целом сыровата, не очень хорошо продумана с точки зрения логики. Наиболее интересной показалась часть «2.3. Поэтапное рисование портрета». Критерии оценивания исследовательских работ (10-ти балльная оценка) 1. Соответствие содержания сформулированной теме, поставленной цели и задачам, структура работы - 6 2. Наличие литературного обзора, его качество - 4 3. Наличие проблемы исследования, ее актуальность - 6 4. Качество представления теоретической части; логичность доказательства - 6 5. Корректность методов, методик исследований - 6 6. Возможность практического применения результатов исследования - 6 7. Соответствие выводов полученным результатам - 5 8. Культура оформления результатов - 7 Заключение. Сильные сторона работы – интересный замысел, исследовательская пытливость автора, многоаспектность, попытка практической составляющей. Работа соответствует некоторым требованиям. Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 3-й степени. Желаем терпения, удачи. Ждем на очной конференции.
Рекомендация к участию:
НИТ-Башкортостан - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)