Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

НИТ-Башкортостан (заочный конкурс)
Участник Рачинский Никита Вячеславович

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Экология (рецензия)Исследование свойств растворов разных форм средств для стирки и их влияния на живые организмы лауреат II степени
Мнение эксперта:
Работа посвящена важной теме влияния средств для стирки на биоту на примере воздействия растворов «разных форм средств для стирки» в домашних условиях на прорастание семян гороха Pisum sativum L. Работу характеризует актуальность рассматриваемой проблемы, соблюдение стиля исследовательской работы, комплексность и преемственность – работа выполнена в продолжение исследования 2017/2018 гг. Текст в достаточной степени иллюстрирован и в значительной степени отвечает требования к оформлению учебных исследований и проектов. Ниже – о том, что можно улучшить в работе, в том числе в продолжение изучения темы. Не вполне соблюдена структура проектной работы. В частности, отсутствуют содержание с указанием страниц и введение. Хотя, введение и обещано: «работа состоит из введения, литературного обзора…». Кстати, именно содержание позволяет выявить ошибки в структуре текста. По оформлению работы. Иллюстрации подписываются и нумеруются. Иллюстрации включаются в работу только если на них есть ссылки в тексте. На диаграммах приводятся числовые значения и единицы измерения параметров. – Диаграмма на с. 8 не проанализирована. Стрелками на столбчатых диаграммах указываются направления увеличения значений параметров. Применение цвета в таблицах было бы удачно, если бы не в одном, а во всех случаях было бы указано, какую смысловую нагрузку несет цвет. В ссылках на интернет-ресурсы указывается не ссылка на главную страницу ( 13. https://ru.wikipedia.org ), а автор цитируемого материала, название материала, называние сайта/портала и полный адрес web-страницы с цитируемыми текстами или данными. Размерность рН указывается не в у.е., а в «единицах рН». По содержанию работы. «Опрос… показал, что подавляющее большинство опрошенных стирают очень часто. Таким образом, большую часть бытовых стоков, образующихся после жизнедеятельности людей, составляют растворы, содержащие остатки растворов средств, используемых для стирки.» Для такого утверждения необходимо соответствующее исследование. Если стирают часто, то это еще не значит, что «большую часть бытовых стоков… составляют растворы, содержащие остатки растворов средств». Скорее всего, пользуются унитазом чаще, чем стирают и воды расходуют больше. А еще и ванну/душ принимают, умываются, моют полы, руки, посуду... Утверждение, что сода «портит ткань» справедливо для шерстяных и шелковых тканей: для льняных и хлопчатобумажных тканей кальцинированная сода вполне подходит (см., например, «Хозяйственная (стиральная) сода — использование в быту» https://posode.ru/polza-i-vred/stiralnaya-soda.html ). Сода «в составе порошков, очевидно, является балластным веществом, не участвующим в процессе стирки». По приведенной выше ссылке указана роль соды в процессе стирки: помимо смещения рН раствора и смягчения воды сода «устраняет пятна с одежды, при этом белье после применения вещества не линяет», «с помощью кальцинированной соды можно отстирывать пятна мазута, масла, жирных соусов» (реакция известна как карбонатное омыление жиров), «замачивание в растворе карбоната натрия помогает отбелить и размягчить загрязнения на белье». «Вызывают процесс заболачивания (эвтрофикации).» Эвтрофикация и заболачивание не од-но и то же. Эвтрофикация -- избыточное поступление в природную водную среду питательных веществ, таких как фосфаты или соединения азота, – может вызывать бурное развитие растительности, которое – в результате того, что водная среда не справляется с переработкой растительных остатков -- может приводить к заилению, и лишь затем – к заболачиванию. Если в составе средства для стирки нет фосфатов, значит для смягчения воды применяется другое вещество. Какое? – Читаем в работе: «полный и точный состав СМС на упаковке не указан - это секрет каждой торговой марки». Состав жидкого средство для стирки «Каждый день» приведен на сайте торговой сети «Ашан» ( https://www.auchan.ru/pokupki/kd-sr-d-st-univ-1l.html ): 30% и более вода; 5% или более, но не менее 15% смесь А-ПАВ и Н-ПАВ; хлористый натрий; менее 5% ЕДТА, консервант, пеногаситель, отдушка, оптический отбе-ливатель, CI 42090. Именно ЕДТА, а по-русски ЭДТА, этилендиаминтетрауксусная кислота, очевидно, в виде дигидрата двунатриевой соли, и представляет собой смягчающий агент. (Кстати, под названием «трилон-Б» это вещество упомянуто в работе.) «ЭДТА считается од-ним из наиболее распространенных антропогенных загрязнителей в мире» ( https://u.to/9_HhFA ). «Накопление ЭДТА в почвах и воде рек и водоемов нежелательно, так как это приводит к извлечению ионов металлов» (в том числе тяжелых и токсичных) «из ила, грунта, донных осадков, что значительно ухудшает качество питьевой воды», «загрязнению грунтовых вод» (https://rucont.ru/efd/535200 ), ( https://u.to/POXhFA ). Таким образом, преждевременен вывод о том, что «в жидких средствах нет фосфатов, и это свидетельствует о том, что жидкие средства для стирки более безопасны для природы, чем сухие (порошки).» Кроме того, читаем в работе: «В предыдущей работе (НИР "Исследование влияния средств для стирки на материалы и живые организмы", учебный год 2017/2018) было показано, что стоки, содержащие средства для стирки, частично очищаются, проходя через естественный фильтр - почву». Из вышесказанного следует, что воды с ЭДТА, прошедшие через почву, могут быть дополнительно обогащены тяжелыми металлами, хотя это предположение требует проверки. Тем не менее ЭДТА, как и фосфаты, – вещество, загрязняющее природные воды. «Одна из мер борьбы с искусственной эвтрофикацией - прекращение поступления биогенных элементов в водоемы [32, 35]. Частично этого можно достичь, применяя для стирки бесфосфатные средства. Как показали наши начальные исследования, обычно это именно жидкие средства, а не порошки.» -- Это так, но нельзя забывать про вещества, заменяющие фосфаты как средства для снижения жесткости воды. «Лучше выбирать средства, на которых написано «нетоксичный» или «экологически чистый.» -- Это лишь маркетинговый ход, призванный обеспечить дополнительные продажи, таких средств для стирки нет. -- Из сказанного выше ясно, что, выигрывая в поступлении в природную среду биогенных веществ, можем поигрывать в поступлении тяжелых металлов. Подобная рекомендация не имеет под собой основы. Соответствующие поправки целесообразно внести в текст работы. При корректировке текста с учетом приведенных выше рекомендаций работа достойна высшей оценки.