Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164859949
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2410
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


ЮНК - Север - заочный конкурс, 2018-2019 год     
Участник Кормишина Елизавета Вячеславовна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Историческое краеведение (рецензия)Девичий праздничный костюм конца ХIХ века посада Нёнокса Архангельского уезда Архангельской губернии лауреат II степени
Мнение эксперта:
Тема рецензируемой работы, несмотря на ее локальность, представляет большой интерес. Более того, обращение автора к данному сюжету – истории конкретного артефакта, находящегося в ее распоряжении – безусловно, следует признать удачным выбором, поскольку это изначально подразумевает выполнимость поставленной цели и, соответственно, задач исследования. Следует подчеркнуть, что одна из задач имеет практическое значение – научно обоснованная реконструкция выкроек для традиционного костюма. Некоторые коррективы хотелось бы внести относительно методов, которые были применены в работе. В частности, вместо «бесед со специалистами и жителями села», также «фотографирования», целесообразно было бы дать иные формулировки. Например, такие: проведение интервьюирования жителей села, фотофиксация (никак иначе, фиксация этнографических объектов – это не фото в альбом, оно также имеет свою методику). Что касается специалистов, то в случае необходимости с ними нужно не беседовать, а консультироваться. В некоторых случаях автору следовало бы расширить круг литературы за счет первоисточников, которые без труда можно найти, в том числе, в сети интернет. Пример. Насколько можно предположить, информация о дате основания родного села (1397 г.) взята автором из книги Ю.М. Шульмана. Однако в таких случаях следует давать ссылку не на вторичный текст (литературу), а на источник. Таковым является в данном случае Двинская уставная грамота (а не грамоты, как сказано в работе) 1397 г. Кстати, о ссылках. Автор несколько перегрузила текст интернет ссылками, некоторые из которых вообще попали в работу случайно. Это касается гиперссылки к словам «Основной достопримечательностью Нёноксы считается деревянный храмовый ансамбль XVII века…» (очевидно, что гиперссылка на события XVII в. оказалась здесь по недоразумению). Имеются в тексте цитаты без кавычек и ссылок. Например, эта из книги Л.В.Кислухи: «Одним из главных признаков был возрастной — девичья одежда отличалась от женского костюма, причем наряд молодой женщины был совсем не похож на наряд женщины более зрелого возраста и на одежду старух. Различия проявлялись в материале и цвете, характере декора и орнамента, в конструктивных особенностях костюма и во множестве других черт, связанных с местными традициями.» с. 7 (ср. https://www.booksite.ru/fulltext/kisl/uhal/1.htm). Правило корректного цитирования простое: берете мысль – ссылка на источник заимствования. Берете текст, т.е. слова, которыми изложена мысль – ставите кавычки и даете ссылку на источник заимствования. Не выполнили этих условий – совершили плагиат. Однако несмотря на все отмеченные недостатки, работа, действительно, заслуживает высокой оценки. Цель была достигнута, а связана она с изучением и реконструкцией конкретного костюма. Исправление же указанных в рецензии моментов (главное – плагиата быть не должно!) сохраняет резервы для улучшения работы, которая имеет главное – исследовательский характер и дает новый (т.е. тот, которого еще нет в науке) пусть небольшой, но свой, авторский материал.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Обнинск - очная конференция , ЮНК - Север, очная конференция
Форма участия:
доклад