Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

ЮНК - Север - заочный конкурс, 2018-2019 год     
Участник Лопаткина Елена Константиновна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Общая экология (экспертная оценка)Ценные природные территории Верховажского района Вологодской области лауреат III степени
Мнение эксперта:
Работа Лопаткиной Елены состоит из 16 страниц и 13 страниц приложения. Большая проделанная работа, огромный объем материала доказывает серьезность и комплексность данного исследования. Велика доля участия автора, который являлся участником экологического лагеря с 6 класса. В то же время создается досадное ощущение небрежности и отсутствия важнейшей составляющей исследовательской работы – анализа! – и это главное. Если проанализировать структуру работы, то вызывает недоумение уже титуальный лист, который не соответствует тому конкурсу, на который вы выдвигаете работу. В работе нет оглавления, что не позволяет понять, как вы решали поставленные задачи. Цель работы, безусловно очень глобальна, но задачи (тем более в ученической исследовательской работе) ставятся конкретные и подтверждаются полученными конкретными выводами, чего в данном случае нет. Формулировки задач «изучить… обобщить… предложить для ознакомления» совершенно неприемлемы. В работе представлено огромное количество интереснейшего материала, начиная с картрографического и заканчивая популяционным, на котором можно выполнить несколько работ! Если же иметь одну работу, то она должна быть структурирована и проанализирована по конкретным параметрам. Это может быть анализ ценных природных территорий, как обоснование … , анализ основных биотопов (ключевые болота, пойменные луга… ), анализ краснокнижных видов, анализ ценопопуляции башмачка настоящего и т.д. Иначе создается впечатление неполноценности исследования. Так, на с. 13 отмечается, что для башмачка «характерна полночленная нормальная стабильная ценопопуляция, для которой характерен правосторонний спектр ….», но нигде в работе нет подтверждения этих исследований. А ссылка [ 8 ] указывает на исследования в Фенноскандии. И подобных вопросов возникает огромное множество. Таким образом сплошной информационным поток, безусловно важных и интересных фактов, не помогает понять суть работы, а жаль, работа проделана огромная. Пожелания: при структурировании работы выбрать ту часть исследования, которая наиболее близка и понятна автору и проанализировать ее, как одно из обоснований ценности данной территории, например.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Обнинск - очная конференция , ЮНК - Север, очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)