Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

ЮНК - Север - заочный конкурс, 2018-2019 год     
Участник Малахова Полина Сергеевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Историческое краеведение (рецензия)Культурное наследие российских немцев в городе Магнитогорске лауреат III степени
Мнение эксперта:
Выбор темы исследовательской работы необходимо признать обоснованным и вполне корректным, поскольку предопределенные ею цель и задачи (почти все) для ученика школы представляются вполне выполнимыми. При этом имеется возможность раскрыть один из аспектов истории края (составляющей, разумеется, историю Отечества в целом), который до сей поры не является хорошо изученным и известным. Представляется, однако, что несколько осторожнее следует формулировать отдельные из поставленных задач. В частности, «проанализировать историю прибытия немцев в Россию», едва ли возможно и в рамках докторской диссертации. Может быть имело смысл использовать следующую редакцию: «на основании исторических трудов выявить основные этапы истории прибытия немцев в Россию»? Следует заметить, что в работе без должной критики восприняты некоторые априорные утверждения, имеющиеся в литературе. К таковым точно относится следующее: «В результате репрессивной политики советского руководства в отношении советских немцев этнос во многом утратил свои национальные традиции, обычаи, родной язык». Репрессивная политика, разумеется, имела место быть, как по отношению к немцам, так и по отношению к другим народам (в том числе, русским), но только ли она вела к стиранию национальных черт немецкой этнической общности? Ведь в течение веков действовала и социализация, которую сбрасывать со счетов невозможно. Самая ценная часть работы – вторая, поскольку именно в ней собраны результаты исследования автора, которые представляют собой не ретрансляцию существующих в науке подходов и описаний, а собственно исследование, а именно, изучение особенностей культуры российских немцев г. Магнитогорска. По нашему мнению, именно на этом было бы целесообразно сделать акцент при очном представлении результатов исследования в форме доклада на очном этапе. Серьезным недостатком работы стало цитирование без ссылок и даже (в случае прямого использования текста) без кавычек. Пример: «Немцы участвовали в создании регулярной русской армии, в открытии и функционировании ряда учебных заведений» (ср. https://rusdeutsch.ru/Russlanddeutsche . Такие примеры не единичны). Взятый у другого автора текст всегда и везде должен быть заключен в кавычки, вырывать из контекста фразы тем более не стоит. Иногда, кстати, несоблюдение этого простого правила приводит к казусам. Например, слова о том что, «вплоть до Октябрьской революции (Октябрьского переворота) 1917 года, живущие в России немецкие писатели и поэты писали исключительно по-немецки» у их настоящего автора А.Фитца сопровождаются существенной оговоркой, указывающей на многие и многие исключения. Эту оговорку автор рецензируемой работы опускает (с. 10), что делает само это утверждение неверным. Но следует повторить, что в целом работа оставляет очень благоприятное впечатление, хотя резервы для ее улучшения имеются.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Север, очная конференция
Форма участия:
доклад