Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
ЮНК - Урал, заочный конкурс/ 2018-2019 год
Участник Вишняков Михаил Александрович
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Историческое краеведение (рецензия) | Рабочие династии Челябинской области как механизм воспроизводства профессиональных кадров | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: Представлено большое, интересное исследование, но разобраться в нём и оценить его очень трудно. Научное исследование или проект? В любом случае в оформлении много ошибок. Название темы неудачное. Конечно, люди воспроизводят себе подобных, но назавть это механизмом воспроизводства- по меньшей мере некрасиво! Структура работы соответствует требованиям, предъявляемым к научному исследованию, хотя Основная часть должна быть в Оглавлении более краткой и чёткой. Цель - неправильно! Изучить для чего? С какой целью, чтобы показать что? Не может быть цель одной из задач, как у Вас. Гипотеза - неправильно. Где у Вас научное предположение, которое надо доказать или опровергнуть в ходе исследования? В тексте нет ссылок на источники информации по их номеру в Списке источников. Ваша тема совершенно конкретна - рабочие династии и она этим ограничена, поэтому лишним является часть исследования, связанная с династиями педагогов колледжа. Далее - непонятно как связать гл1. и гл2. Рабочие династии ЧТЗ - понятно, а династии студентов колледжа - имеются в виду дети рабочих ЧТЗ ? Надо более конкретно излагать материал. Династии рабочих не способствуют развитию кадровой политики, а являются одной из её составляющих . Ваше исследование показывает, что рабочие династии на ЧТЗ есть, но не более того. Название темы требует доказательства того, что на ЧТЗ есть "механизм воспроизводства" и Вы этого не доказали. Не хватает количественного анализа. Если Вы показываете цифру 200 династий, то должны её оценить и показать по времени с начала существования завода до сегодняшнего дня. Сколько семей, в каком количестве, в какое время, по каким специальностям и т.п. У Вас от 200, потом 15, потом - всего семь фамилий -это не показывает состояние " воспроизводящего механизма" на сегодняшний день. Вся работа состоит из общих рассуждений и выводов и хотя они правильные, но без количественного анализа по времени, они мало доказательны. Заключение у Вас плохое. По требованиям, предъявляемым к научной работе, в Заключении должны быть выводы по каждой поставленной задаче и никаких повторов из тектса или дополнительной информации. По результатам заочного рецензирования работа оценивается как Лауреат с дипломом 2 степени. | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - Урал, очная конференция , Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||