Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
ЮНК - Урал, заочный конкурс/ 2018-2019 год
Участник Жителев Илья Евгеньевич
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| География (рецензия) | Водопады Калужской области | лауреат I степени | |
| Мнение эксперта: Жителев Илья провел исследование и написал работу на тему «Водопады Калужской области», которая актуальна в плане неизбывного интереса человека к падающей, текущей воде, вызывающей определенные эстетические чувства. Главное, что школьник познакомился на практике с одним из факторов рельефообразования, узнал о структуре и причинах образования водопадов. Основной метод исследования – географическое описание объекта и Илья овладел им в полной мере. В работе имеется небольшое введение с обозначением цели и задач. К сожалению, не поставлена гипотеза и не рассмотрены объект и предмет исследования. Литературный обзор включает три печатных и два электронных источника, написан по существу вопроса без лишней информации. В основной части описано четыре водопада Калужской области, находящихся в разных ее районах. Илья посетил водопады, дал им подробную характеристику и сделал видеофильм. Кроме того, он предположил в каких породах протекает водный поток, образующий водопад и проверил химическим путем свое предположение. Действительно, четвертичные ледниковые отложения подстилаются известняками и доломитами. Только вот предположение о железной руде, наверное не совсем верно. В наших местах подземные воды богаты железом и марганцем в восстановленном состоянии, а когда вода выходит на поверхность, они окисляются и приобретают бурую окраску, оседая на поверхности близлежащих камней, что создает ощущение присутствия железной руды. Илья написал, что измерил параметры водопада, надо было привести результаты этих измерений. Очень понравился маршрут с указанием длины пути и возможности подъехать к водопаду. Замечание по выводам, они должны быть обязательно, и их число должно соответствовать числу задач, отражая степень их выполнения. А в заключении обычно рассматривается оправданность постановки гипотезы. В целом, несмотря на замечания, работа неплохая, познавательная, особенно учитывая возраст исследователя. Я предлагаю присвоить автору – Жителеву Илье звание Лауреата первой степени | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - Урал, очная конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||