Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

ЮНК - Урал, заочный конкурс/ 2018-2019 год
Участник Видрашко Аркадий Валерьевич

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Русский язык (рецензия)Профессиональная терминология коксохимического оборудования лауреат I степени
Мнение эксперта:
Работа Видрашко Аркадия «Профессиональная терминология коксохимического оборудования» является исследовательской, проектная часть (словарь) имеет практическое значение для повышения профессиональной компетентности молодых специалистов Автором выполнен значительный объем поисковой и исследовательской работы. Проанализирована и классифицирована профессиональная терминология оборудования, терминологию коксохимического оборудования, составлен глоссарий профессиональной терминологии для студентов и молодых специалистов коксохимического производства, разработан сайт по профессиональной терминологии оборудования для молодых специалистов. Есть недочеты. На наш взгляд в формулировке гипотезы не содержится эвристичного компонента, поэтому лучше было бы немного изменить формулировку. Возникает вопрос – как эта гипотеза доказана в работе? Определено ли, насколько работа помогла «легче адаптироваться в условиях производства»? Аркадий, Вы большой молодец и трудолюбивый человек. Вашу работу с первоисточниками можно признать вполне корректной. Вы проанализировали достаточное количество информации и изложили ее последовательно и обоснованно. Спасибо научному руководителю за деликатную и профессиональную поддержку. Интересная экспериментальная часть. Работа оценивается положительно. Выполнена грамотно. Сбалансированы теория и практика. Работа написана с соблюдением требований, которые предъявляются к научно-исследовательским работам учащихся данной возрастной категории. Исследование соответствует большинству конкурсных критериев. В работе содержатся необходимые компоненты исследования: обоснование актуальности темы, введение, в котором сформирован понятийный аппарат (можно немного скорректировать гипотезу), теоретическая и практическая части, указание информационных источников, положенных в основу работы, заключение. Тема раскрыта, при этом не перегружена лишними сведениями. Отмечается хорошее оформление. Есть приложения в виде диаграмм, представлена практическая часть. Автор проявил себя как мотивированный, заинтересованный исследователь. Критерии оценки исследовательской работы (10-ти балльная оценка) 1. Актуальность и практическая направленность исследования - 9 2. Обоснованность выбора темы исследования - 9 3. Формулировка понятийного аппарата - 8 4. Полнота раскрытия темы - 9 5. Достижение цели и задач исследования - 8 6. Соблюдение структуры научно-исследовательской (проектной) работы - 9 7. Наличие и качество выводов и рекомендаций - 9 8. Работа с первоисточниками, литературой - 9 9. Логика, грамотность и наглядность изложения - 9 10. Личный вклад и позиция - 9 Автор, безусловно, заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 1-й степени.Желаем удачи. Ждем на очной конференции!
Рекомендация к участию:
ЮНК - Урал, очная конференция
Форма участия:
доклад