Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Номинация | Работа | Баллы | Результат |
---|---|---|---|
Русский язык (рецензия) | Парцелляция в современной газетной речи Копейского городского округа | лауреат I степени | |
Мнение эксперта: Тема интересная, не является тривиальной. Отмечается актуальность исследования, выраженный интерес втора к лингвистическим исследованиям. В ходе работы автором выполнен определенный объем поисковой и исследовательской работы, в том числе: проанализированы проблемы и строение парцеллированных конструкций в современной лингвистической науке, достаточно подробно рассмотрена парцелляция простого предложения, проведено исследование функций ПК в публикациях копейских СМИ. Автор приходит к выводу, что журналисты регулярно находятся в поиске новых моделей парцелляции в связи с необходимостью «зацепить» внимание читателя «свежей» конструкцией с ярким экспрессивным потенциалом. Текст работы и ее структура вполне логичны, последовательны. Работа неплохо структурирована. Отмечается корректная работа с первоисточниками. Обзор литературы оценивается положительно. Практическая часть выполнена грамотно. Автор вполне убедительно доказывает, что функции выявленных парцеллированных конструкций в текстах местных СМИ служат для организации и построения публицистических текстов, для выражения авторской оценки, создают яркость и богатство ассоциаций. Сделаны обоснованные выводы. Работа многоаспектная. Компоненты научно-понятийного аппарата во введении хорошо продуманы, грамотно сформулированы. Текст работы и ее структура вполне логичны, последовательны. В ходе работы автором выполнен большой объем поисковой работы, в том числе. Работа имеет выраженный исследовательский, аналитический характер. Отмечается новизна темы, нетривиальная постановка проблемы. Работа опирается на опубликованные исследования и наблюдения автора. Проведена значительная работа по сбору, обработке и анализу информации по теме. Глубокий разносторонний аналитический подход, выражающийся как в постановке проблемы, так и в работе над материалом и изложении результатов проведенного исследования. Положительно оценивается вполне грамотное оформление и структура доклада с основными необходимыми элементами. Автор успешно справляется с поставленными задачами. В работе содержатся основные необходимые компоненты исследования: краткое обоснование актуальности темы, обзор литературы, указание теоретических источников, положенных в основу работы, предложение и осуществление программы эмпирического исследования проблемы, анализ полученных результатов. Критерии оценивания исследовательских работ (10-ти балльная оценка) 1. Соответствие содержания сформулированной теме, поставленной цели и задачам, структура работы -10 2. Наличие литературного обзора, его качество - 9 3. Наличие проблемы исследования, ее актуальность - 8 4. Качество представления теоретической части; логичность доказательства - 9 5. Корректность методов, методик исследований - 10 6. Возможность практического применения результатов исследования - 8 7. Соответствие выводов полученным результатам - 9 8. Культура оформления результатов - 0 Заключение. Сильные сторона работы – интересный замысел, исследовательская пытливость автора, многоаспектность, доказательность исследования, практическая составляющая. Работа соответствует основным требованиям. Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 1-й степени. Желаем терпения, удачи. Ждем на очной конференции. | |||
Рекомендация к участию: ЮНК - Обнинск - очная конференция , ЮНК - Урал, очная конференция | |||
Форма участия: доклад |