Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
ЮНК - Урал, заочный конкурс/ 2018-2019 год
Участник Еренков Кирилл Андреевич
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Общая экология (рецензия) | Проектирование и разработка системы очистки водоемов от массового скопления водорослей с утилизацией в производство питательных субстратов для сельского хозяйства | лауреат III степени | |
| Мнение эксперта: Еренков Кирилл представил на конкурс работу на тему «Проектирование и разработка системы очистки водоемов от массового скопления водорослей с утилизацией в производство питательных субстратов для сельского хозяйства». Тема, безусловно, практически значима и актуальна. Но вся беда в том, что работа не об этом, то есть не о проектировании, не об утилизации водорослей, вообще трудно сказать о чем. По-видимому, стоит такая глобальная задача перед сотрудниками учебного заведения, где учится Кирилл, а ему поручен какой-то этап работы и надо дать формулировку этого этапа, а не всей темы. Подтверждение моим словам формулировка цели - Исследовать зеленые водоросли как компонент экосистемы водоема и источник биологической сорбции. И здесь тоже претензии. Вы даже не касались изучения водорослей как компонента экосистемы, это совершенно другой раздел экологии. У Вас промышленная экология! Источником биологической сорбции водоросли тоже не являются, скорее это объект. Задачи поставлены не логично. Зачем Вам изучать влияние донного ила на экосистему водоема? Если бы Вы сравнивали сорбцию илами и водорослями тогда другое дело. Но у Вас есть более реальные задачи 1. Изучить аспект использования водорослей как биосорбента. 2. Провести испытания водорослей как сорбента. И по логике надо придерживаться именно их. Далее литературный обзор, хоть он и входит в организационно – технологический раздел. Рассматриваете свойства сапропелей, очистку водоема от донных отложений. Опять же – зачем? Далее характеристика озер и реки. Не связано никак с предыдущими рассуждениями, вернее связано с донными отложениями, но мы же не донные отложения изучаем.. Методы исследования – сорбция, определение сорбционной емкости, уже ближе к делу. Но это только кажется. А где результаты модельного эксперимента. А ведь это должна быть основная часть и наиболее интересная и информативная. Практическая часть – самоочищение водоемов? Вы читали свою работу? Как заяц по полю скакал, убегая от лисы, то в ту, то в другую сторону! Опять же подготовка фильтра – это к методике. А где результаты? И при чем здесь экономическая часть, если нет никаких результатов по сорбции водорослями? На чем основаны расчеты, на литературных данных? Вы уж определитесь, чему посвящена работа, изучению сорбционных свойств водорослей или экономическим расчетам по применению биосорбентов, или очистке донных отложений? Короче, работа нелогичная, не законченная, представлены не связанные между собой разделы. Но поскольку сделана попытка проведения экспериментального исследования, можно работу оценить как удовлетворительную. А автору - Еренкову Кириллу присвоить звание Лауреата третьей степени. | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - Урал, очная конференция | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||