Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

ЮНК - Сибирь, заочный конкурс/ 2018-2019 год
Участник Долгих Сергей Сергеевич

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Общая биология (рецензия)Электронный атлас – определитель насекомых, обитающих в окрестностях города Зеленогорска Красноярского края лауреат I степени
Мнение эксперта:
Долгих Сергей создал «Электронный атлас – определитель насекомых, обитающих в окрестностях города Зеленогорска Красноярского края» и представил его на конкурс. Тема проекта, безусловно, актуальная и практически значима с той точки зрения, что данный атлас создан по принципу разделения насекомых не по систематической организации видов, а по местообитанию. В таком случае любой школьник, находясь в лесу или у реки, сможет найти в атласе подходящий образ, а дачников заинтересуют вредители их любимых растений. В этом, я думаю, основное преимущество данного атласа, а также в том, что подобраны виды, характерные для изучаемого региона, что значительно облегчает поиск. Положительными сторонами проект являются его четкая направленность, цельность, красивое оформление. Введение написано в соответствиями с требованиями, предъявляемыми к школьным работам. Смущает только определение предмета и объекта исследования. Мне кажется наоборот, объект исследования –электронный атлас насекомых, то есть что изучается, в данном случае создается, а предмет исследования – систематизация насекомых, обитающих в окрестностях города Зеленогорска по принципу их местообитания, то есть на что направлены исследования. Популяризация – это скорее относится к задачам или как у Вас к цели. Лучше бы цель обозначить как создание атласа-определителя для популяризации… Но впрочем, здесь вопрос о приоритетах. Обзор литературы краткий, но отражающий источники, помогающие определить насекомых. По описанию методической главы небольшое замечание. Ссылка на географические условия есть, а на саму методику нет, хотя в списке литературы она присутствует. Здесь должен соблюдаться принцип – сколько источников, столько же и ссылок не по количеству, а по названию их. Составление видовых очерков, описание структуры электронного атласа-определителя и алгоритм его использования сделаны неплохо, но мне, конечно, более интересна глава Результаты исследований. Очень хорошая таблица, но каплю дегтя добавлю, а где же ее название? Выводы тоже требуют обсуждения. 2,5,6 выводы не о сути работы, а о методике, их убрать. Прочтите задачи и сверьтесь с выводами, они должны совпадать по смыслу. Должно быть заключение по Вашей гипотезе, а практическую значимость наверх к актуальности. Кстати гипотеза не очень хороша из Ваших уст, а хороша от людей, изучающих атлас. А Ваша гипотеза примерно такой может быть: всех насекомых можно систематизировать по биотопам и по степени их вреда для растений и отразить это в электронном атласе. Конечно, сформулировать можно так, как нравится Вам, но гипотеза должна выражать суть Вашего исследования, оправдалась ли цель, вернее мысль, заложенная в исследование. Работа замечательная, оценка отличная, автор – Долгих Сергей- Лауреат первой степени.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Сибирь, очная конференция
Форма участия:
доклад