Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165255988
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 1472
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


ЮНК - Сибирь, заочный конкурс/ 2018-2019 год
Участник Данилов Алексей Николаевич
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Литературоведение (рецензия)Мёртвые и живые (опыт прочтения и интерпретации образной системы романа В. П. Астафьева «Прокляты и убиты» лауреат I степени
Мнение эксперта:
Это описательное литературоведческое исследование, дополненное эмпирической частью. В работе автор раскрывает глубину содержания романа В.П. Астафьева «Прокляты и убиты», пытается определить самобытность творчества писателя через создание образной системы, построенной по принципу бинарной модели: «мёртвое» и «живое». Отправной точкой исследовательской работы стала монография Д.А. Субботкина «Конфликт «своего» и «чужого» мира в произведениях В.П. Астафьева как реализация бинарной и тернарной структур». В ходе работы автором выполнен значительный объем поисковой и аналитической работы: систематизирован материал по теме исследования, проанализированы материалы, проведено литературоведческое исследование, проанализированы результаты, сделаны обоснованные выводы, есть список первоисточников. Отмечается вполне корректная работа с первоисточниками. В формулировке проблемы, ее актуальности не достаточной мере эксплицирован теоретический аспект. Основные элементы постановки проблемы отражены. Ключевые понятия концептуализированы, соотнесены с контекстом исследования, литературоведческий контекст исследования представлен достаточно полно. Теоретическая глава достаточно структурирована, аналитический компонент при изложении материала выражен. На наш взгляд, следовало бы более тщательно поработать над заключением. Важно учитывать, что выводы и заключение - не одно и то же. Должно быть и то, и другое. Выводы делаются по пунктам (1, 2, 3, ...), по возможности - с количественными характеристиками (с цифрами): что и в каком объеме сделано в результате выполнения проекта. В целом заключение не выглядит информативным, содержит известную информацию. Следует включить в него данные Вашего исследования в обобщенном виде. Критерии оценки исследовательской работы (10-ти балльная оценка) 1. Актуальность и практическая направленность исследования - 8 2. Обоснованность выбора темы исследования - 8 3. Формулировка предмета, цели и задач исследования - 9 4. Полнота раскрытия темы - 8 5. Достижение цели и задач исследования - 8 6. Соблюдение структуры научно-исследовательской (проектной) работы - 9 7. Наличие и качество выводов и рекомендаций - 6 8. Работа с первоисточниками, литературой - 9 9. Логика, грамотность и наглядность изложения - 9 10. Личный вклад и позиция - 8 Надеемся, что вы подкорректируете свое исследование. При этом условии мы считаем, что Вы заслуживаете присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением дипломов 1-й степени. Желаем удачи. Ждем на очной конференции!
Рекомендация к участию:
ЮНК - Сибирь, очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)