Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

ЮНК - Сибирь, заочный конкурс/ 2018-2019 год
Участник Мацук Владислав Сергеевич

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Общая биология (рецензия)Черное золото» санатория-профилактория «Березка» г. Зеленогорска? (Изучение сферы применения донных отложений водохранилища р. Б. Камала лауреат II степени
Мнение эксперта:
Мацук Владислав представил на конкурс работу «Черное золото» санатория-профилактория «Березка» г. Зеленогорска (Изучение сферы применения донных отложений водохранилища р. Б. Камала). Работа представляет собой часть комплексных исследований по реабилитации водоема, подвергшегося эвтрофированию. Предполагалось, судя по названию, что исследование должно быть посвящено использованию донных отложений. На мой взгляд, эту часть названия лучше удалить, так как исследование касается не только сферы применения донных отложений. Но обо всем по порядку. Во введении обосновывается необходимость удаления донных отложений со дна озера и обсуждается возможность их использования в области грязелечения и сельского хозяйства. Лечение грязями – дело тонкое и требует длительных медицинских наблюдений над больными. А вот применение иловых озерных отложений для повышения урожайности практикуется довольно часто. В этом и состоит практическая значимость данного исследования. Обозначены цель и задачи. Обсуждены объект и предмет исследования, отсутствует только гипотеза, которая напрашивается, исходя из практической значимости. Обзор литературы, посвященный типам и свойствам донных отложений, составлен в рамках исследуемой темы, содержит ссылки на источники, взятые из Интернета, причем не во всех приводится название статей. Материалы и методы – глава, обсуждающая методики исследования написана очень хорошо, понятно изложены сами методики определения толщины иловых отложений и последовательность определения площади озера. Далее описан эксперимент по определению энергии прорастания и всхожести семян пшеницы на субстрате с разным соотношением ила и обычного грунта, который проводился в трехкратной повторности и контролем, которым служил обычный грунт. Ваша ошибка в этом эксперименте состояла в том, что сначала надо было замочить семена в обычной воде и посмотреть всхожесть, а еще лучше брать семена с высокой схожестью, чтобы избежать систематической ошибки и такой пляски данных по всхожести и энергии прорастания. По сути различия в одном варианте перекрывают среднюю, поэтому выводы по таким данным делать нельзя. Обычно берут семена салата, горчицы, редиса. Должна сказать, что всхожесть и энергия не всегда отражают свойства субстрата, это все-таки внутренние биологические возможности семян, на которые влияют условия их созревания. А доказывает мои слова та самая плесень на семенах, плесневеют неживые семена. Их обычно еще и калибруют перед посевом воде, неживые всплывают. Лучше, конечно, для таких целей использовать биомассу, в этом случае пойдет и пшеница. Большая работа проведена по определению глубины и мощности озерных отложений, только непонятно почему так сильно варьирует глубина отложений, рядом нигде нет близких цифр. Только ли потому, что много ям? Может и течение сказывается и родники есть? Выводы соответствуют задачам, но первый вывод носит общий характер, а четвертый вывод все-таки недостоверен по причине, о которой я говорила. Исходя из всего сказанного, могу оценить работу как хорошую и рекомендовать присвоить Мацуку Владиславу звание Лауреата второй степени.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Сибирь, очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)