Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

ЮНК - Сибирь, заочный конкурс/ 2018-2019 год
Участник Крылова Александра Викторовна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Политология (рецензия)Влияние политических фейковых новостей на общественное сознание молодежи Алданского района  лауреат II степени
Мнение эксперта:
Александра, Вы взялись за очень сложную, актуальную и интересную тему. В целом работа написана в соответствии с требованиями, предъявляемыми к учебно-исследовательским работам школьников, содержит все необходимые части, имеет теоретический обзор и эмпирическую часть, из которой сделаны выводы. Работа, безусловно, достойна высокой оценки и может быть представлена на очном туре конкурса, в качестве доклада с обсуждением. Можно пожелать только успеха. Вместе с тем хотелось бы высказать некоторые комментарии, которые нельзя рассматривать в качестве критический замечаний, надеюсь, они помогут в работе над докладом для участия в конференции, а также в дальнейшей работе над темой. 1. Необходимо дополнительно поработать над гипотезой. "Если мы выявим отрицательное влияние фейковых новостей на сознание молодежи, то возможно сможем обратить внимание общественности на проблемы политической социализации, и тем самым, сможем помочь молодым землякам избежать опасности манипуляции их сознанием". Исходя из такой гипотезы, в работе нужно доказывать отрицательное влияние фейковых новостей на сознание молодежи - аргументы, которые нужно добывать эмпирически, опытно! + Показывать, удалось ли обратить внимание общественности - например, показать, что до начала Вашей работы они относились так..., а после того, как Вы показали факты, полученные в результате собственного исследования, стали относиться так... + В результате работы меньше стала опасность манипуляции сознанием молодежи. Чувствуете? Это очень сложная гипотеза, может быть, не для одной серьезной многолетней работы. Ваша работа, в общем-то посвящена другому, и предположение, которое она проверяет, скорее всего нужно сформулировать по-иному. 2. В разделе теоретической главы "Причины фейковых новостей" причины практически не анализируются. Раздел скорее написан в жанре политической публицистики, статьи в газету, где идеологические лозунги допустимы. Но для научной статьи необходимо уходить от лозунгов, анализировать разные точки зрения, искать причину противоречий. 3. Может быть, Ваша работа выполнена не совсем в направлении политологии. Все-таки политология - это наука о политике, государственной регуляцией со стороны власти жизни общества. И тогда надо в основном делать исследование о государственной регуляции информационной политики в современной России. Если Вы объектом Вашего исследования делаете сознание молодежи, социализацию (в том числе политическую), развитие их способности анализировать поступающую информацию, в том числе через социальные сети, - это работа скорее социологическая (об отношении к самой информации, различение ее правдивости), педагогическая (как воспитать информационную грамотность, критическое мышление, информационная безопасность), культурологическая (например, особенности восприятия разных возрастных групп, живущих в разных культурах /молодежь, сельская-городская, принадлежащая к разным сетевым субкультурам и пр.). 4. Но все-таки само главное, какое бы Вы ни выбрали направление своей дальнейшей работы, - доказательность каждого утверждения. Правды без аргументов не бывает. А науке особенно. Успехов! Ждем на наших заочных и очных проектах!
Рекомендация к участию:
ЮНК - Обнинск - очная конференция , ЮНК - Сибирь, очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)