Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
ЮНК - Сибирь, заочный конкурс/ 2018-2019 год
Участник Шиловский Максим Евгеньевич
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Астрономия и космонавтика (рецензия) | Изучение возможностей камеры-обскуры для наблюдения солнечных пятен | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: Работа Шиловского Максима «Изучение возможностей камеры-обскуры для наблюдения солнечных пятен» имеет описательно-эмпирический характер. Замысел автора интересен. Чувствуется высокая исследовательская мотивация автора. В ходе работы автор вполне успешно достигает цели – изучает и описывает возможности камеры-обскуры для наблюдения солнечных пятен. Следует написать введение, которое должно структурировать все исследование. У вас – только цель и задачи. Этого недостаточно. Во введении должны быть гипотеза, предмет, объект, проблема и пр. На наш взгляд, одним из недочетов работы является отсутствие литературного обзора. Обзор литературы должен занимать не более 0,5 объема всего текста. Кроме краткой истории вопроса в обзоре необходимо рассмотреть подходы к постановке и решению проблемы, основанные на данных из научных, научно-популярных литературных источников, описать наиболее известные и интересные факты, показать, что было сделано в этой области до начала вашего исследования. В итоге надо объяснить актуальность и значимость именно вашей работы. В теоретической части не в полной мере представлены взгляды автора на информацию из первоисточников. Хорошо бы дополнить работу творческим переосмыслением изученной литературы. Недочет в оформлении – текст следует выровнять по ширине страницы. Собственно практическая часть вполне приемлема, содержит описание практических экспериментов и их результатов. Нельзя назвать практическую часть глубокой и очень значительной для возрастной категории автора. Однако практическая направленность работы, заинтересованность автора радует. Большой плюс работы – практические выводы об оригинальности идеи, которую доказал автор: при множестве отверстий увеличиваются шансы на то, что одно или несколько изображений Солнца будут более качественными. Критерии оценки исследовательской работы (10-ти балльная оценка) 1. Актуальность и практическая направленность исследования - 7 2. Обоснованность выбора темы исследования - 5 3. Формулировка предмета, цели и задач исследования - 5 4. Полнота раскрытия темы - 6 5. Достижение цели и задач исследования - 7 6. Соблюдение структуры научно-исследовательской (проектной) работы -6 7. Наличие и качество выводов и рекомендаций - 6 8. Работа с первоисточниками, литературой - 5 9. Логика, грамотность и наглядность изложения - 7 10. Личный вклад и позиция - 9 Исследование в целом выглядит «сыроватым», создается впечатление поспешности в оформлении работы. Однако творческий и исследовательский потенциал автора - большой. Надеемся, что вы доработаете свое исследование. При этом условии мы считаем, что Вы заслуживаете присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением дипломов 2-й степени. При доработке и успешной защите можно рассчитывать на высшую оценку. Желаем удачи. Ждем на очной конференции! | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - Сибирь, очная конференция | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||