Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
ЮНК - Сибирь, заочный конкурс/ 2018-2019 год
Участник Шешукова Анастасия Дмитриевна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| История (рецензия) | Особенности становления и развития многопартийности в ЗАТО Зеленогорск в 1990-е годы | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: Работа имеет в основном описательный характер с аналитическим компонентом и практической частью. Актуальность нельзя признать вполне убедительной (изложена достаточно формально). В первой главе рассмотрены теоретические вопросы, связанные с переходом от однопартийной системы к многопартийной, изучены особенности этого процесса. Анастасия обобщает данные из нескольких источников вполне корректно в целом. Для достижения цели автор решала также следующие задачи: изучила теоретические аспекты понятия политическая система и место партийной системы в ней; выявила особенности изменения партийной системы в годы Перестройки и 1990-е годы. Жаль, что теория рассматривается в основном в применении к стране в целом. Теоретический компонент не эксплицируется на собственно тему. В практической части работы Настя описала изменения в партийной структуре города в 1990-е годы. Вполне успешно выполнен анализ отношения населения г. Зеленогорска к появлению многопартийности (правда, глубоким сам опрос назвать сложно) . Проведя анализ с привлечением авторитетных источников, автор приходит к ряду выводов, некоторые из которых содержат общеизвестную информацию. Работу можно признать вполне самостоятельной, имеющей просветительское значение. Однако собственно исследовательский компонент (опрос) не вносит серьезный вклад в раскрытие темы. Хотя проведен и оформлен опрос в соответствии с большинством требований. Положительно оценивается качество анализа первоисточников (кроме оформления ссылок, следовало бы оформить ВСЕ необходимые ссылки). Автор проявила неплохой уровень владения такими умственными операциями, как анализ, синтез, обобщение, сравнение. Чувствуется, что при написании работы автор актуализировала такие качества, как интерес к анализу исторической ситуации в регионе, гражданская позиция, ответственность. Работу следовало бы проверить на грамотность более тщательно. Стиль изложения логичный. Работу можно признать вполне самостоятельной. Работа привлекательна тем, что содержит практико-ориентированный компонент – попытку проанализировать мнение земляков интервью представителей власти. Отмечается, что автор не ограничивается написанием реферата, сбором и изложением общеизвестных фактов, а пытается, по крайней мере, обобщить факты, события, мнения и Можно более тщательно поработать со ссылками на первоисточники. Заключение. Работа оценивается положительно, т.к. написана с соблюдением большинства требований, которые предъявляются к научно-исследовательским работам учащихся данной возрастной категории. В работе содержатся необходимые компоненты исследования: обоснование актуальности темы, введение, в котором в основном сформирован понятийный аппарат, теоретическая и практическая части, указание информационных источников, положенных в основу работы, заключение. Тема в целом раскрыта (на наш взгляд, при этом несколько перегружена лишними сведениями). Есть ряд недочетов. Автор проявила себя как высокомотивированный, заинтересованный исследователь. Критерии оценки исследовательской работы (10-ти балльная оценка) 1. Актуальность и практическая направленность исследования - 8 2. Обоснованность выбора темы исследования - 6 3. Формулировка предмета, цели и задач исследования - 8 4. Полнота раскрытия темы - 7 5. Достижение цели и задач исследования - 6 6. Соблюдение структуры научно-исследовательской (проектной) работы - 8 7. Наличие и качество выводов и рекомендаций - 5 8. Работа с первоисточниками, литературой - 6 9. Логика, грамотность и наглядность изложения - 7 10. Личный вклад и позиция - ? (сложно понять) Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 2-й степени. При доработке, учете рекомендаций и успешной защите автор может рассчитывать на высшую оценку. Желаем успехов. Ждем на очной конференции! | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - Сибирь, очная конференция | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||