Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
ЮНК - Сибирь, заочный конкурс/ 2018-2019 год
Участник Белякова Екатерина Юрьевна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Общая экология (рецензия) | Влияние гумусового состава почв Камышловского лога на содержание основных элементов минерального питания | лауреат I степени | |
| Мнение эксперта: Исследовательская работа «Влияние гумусового состава почв Камышловского лога на содержание основных элементов минерального питания» Беляковой Екатерины актуальна и практически значима с позиций поддержания плодородия эксплуатируемых почв. Работа цельная, логически законченная, редко выполняемая школьниками. Текст небольшой, легко читается, содержит таблицы, которые удобнее смотреть в презентации. Я бы порекомендовала использовать столбчатые графики для сравнения почв. Это украсит работу и сделает удобоваримой для понимания не профессионалами. Для полноты картины мне не хватило обсуждения табличных данных, последнее, впрочем, повлияло и на выводы. Их, кстати, в тексте работы нет, только в презентации. Причем вывод один и поверхностный, между тем как полученные данные позволяют сделать несколько выводов. Во-первых, как изменяются запасы и содержание гумуса в зависимости от степени засоления и увлажненности территории, а также характера ее использования (в табл.1). Во-вторых, показать зависимость содержания питательных веществ в почвах от содержания гумуса. Да, Вы об этом говорите, но общими фразами без цифровых доказательств. А выводы требуют конкретных данных, подтверждающих Ваши утверждения. Меня удивила фраза, что все почвы бедны питательными элементами. Вот эта фраза «Во всех изучаемых почвах содержание азота очень низкое, фосфора - низкое и недостаточное, калия от недостаточного до высокого содержания». Почему Вы так решили? Где подтверждение этому, надо давать ссылку на литературу, какое количество будет считаться высоким. Да и не указываете, о какой фракции идет речь? Это общий азот или легкогидролизуемый или доступный, также и по остальным элементам питания. В заключении говорите о дегумификации и о норме поливной воды, в то время как нужно говорить о подтверждении или опровержении гипотезы. Зачем Вы обсуждаете внешние проявления недостатка питательных элементов на растениях? Вы же не выполняли такие исследования, нечего об этом и говорить, впрочем, о мероприятиях по улучшению состояния почв тоже. Это дело академиков, которые все знают и рекомендуют, а Вы пока что учитесь, исследуя качество почв. Понятно, что я задаю слишком профессиональные вопросы для школьницы (не указано какого класса). Да и вообще титульный лист оформлен не по правилам, это уж было в Ваших силах…Тем не менее я ставлю оценку отлично в расчете на то, что мои замечания будут исправлены к конференции и рекомендую представить автора к званию Лауреата первой степени, поскольку представляю, какие усилия были сделаны по выполнению этой работы. | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - Обнинск - очная конференция , ЮНК - Сибирь, очная конференция | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||