Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

ЮНК - Сибирь, заочный конкурс/ 2018-2019 год
Участник Колесов Матвей Алексеевич

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Астрономия и космонавтика (рецензия)Может ли стать 2018 год переломным в решении проблемы потенциально опасных астероидов? лауреат II степени
Мнение эксперта:
В целом производит благоприятное впечатление. Текст изложен четко, ясно, вполне грамотно, что характеризует высокий уровень исследовательского мышления автора. Тема актуальная. Структура работы логична, продумана. Замысел очень интересный. На наш взгляд, основная ценность данной работы – в ее проектной составляющей. Ведь, фактически, особой исследовательской новизны нет. Но Матвей переводит найденные данные об открытиях ПОО в формат, удобный для компьютерной выборки и сортировки по отдельным параметрам. В работе выявлены некоторые недочеты, которые легко исправить.. Тема, сформулированная в виде вопроса, похожа на название журнальной статьи, а не исследовательской работы. Название должно соответствовать правилам, принятым в науке, то есть отражать содержание и направление выполненной работы, соответствовать возрасту и возможностям исполнителя. Не рекомендуется использовать стиль, характерный для рекламы или журналистики. Сама – формулировка названия спорна – получается, что в работе судя по названию) нужно доказывать «переломность» 2018 года. Подумайте над более подходящим названием. В оглавлении следует указать названия разделов. Сейчас Ваше оглавление - безликое, может подойти любой другой работе. В разделе «Основное содержание» содержится краткий обзор источников, посвященных теме различных объектов, которые могут нести угрозу нашей планете. Ссылки есть. Хотелось бы, чтобы в работе было объяснение словам «В исходном виде этот список мало пригоден для работы». Почему? Ответ на этот вопрос придал бы бОльшую значимость Вашей работе. Иначе возникают вопросы о том, зачем нужно переводить данные об открытиях ПОО в формат, удобный для компьютерной выборки? В чем смысл такой работы (перевода)? Ведь далее следуют Ваши расчеты, Вы делаете предположения, анализируете полученные результаты. Это ценно. Поэтому лучше объяснить причину «непригодности» исходных данных. Результаты описаны и проинтерпретированы, представлены в виде наглядных диаграмм. Выводы, заключение и результаты: в целом выводы логически обусловлены проведенным исследованием, соответствуют поставленным целям. Замечание к заключению – поменьше общеизвестной информации, побольше опираться на то, что сделано именно Вами, Матвей, как исследователем. В чем Ваша личная заслуга в этой работе? На этом нужно сделать акцент в заключении. Заключение: присваиваем автору звание Лауреата 2 степени.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Сибирь, очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)