Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Научный потенциал - заочный конкурс/ 2018-2019 год
Участник Желтухина Юлия Александровна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Биология (рецензия) | Влияние моющих средств на здоровье человека | лауреат III степени | |
| Мнение эксперта: Работу «Влияние моющих средств на здоровье человека» представили на конкурс Желтухина Юлия и Пакина Кристина. Тема и актуальна, и практически значима, каждый из нас подвергается воздействию компонентов моющих средств, не всегда полезных для здоровья. Но данная работа не проясняет вопросы, возникающие у нас. Она основана на опросе всего 9!молодых людей, не специалистов, не изучавших этот вопрос, но дающих ответы со знанием дела, что они опасны для здоровья. Выборка и вопросы для анкетирования - это тоже научные знания, а не просто разговор, одеваешь ли ты перчатки, когда моешь посуду? Какие мысли, выводы можно извлечь из ответов на такие вопросы? Вопросы чаще задают социологи, когда хотят выяснить проблему взаимоотношений между людьми, проблемы политики, цен на продукты или на те же моющие средства, а по поводу безопасности надо спрашивать у специалистов санитарных служб, химиков, людей, которые изучили эту проблему. Литературный обзор данной работы тоже оставляет желать лучшего. Ссылок на источники нет, просто рассматриваются компоненты моющих средств, как будто авторы сами создали эти компоненты. Список литературы из Интернета без указаний авторов, просто какие-то сомнительные сайты. В науке таким сайтам не доверяют. Нужны статьи из научных журналов, монографии. Причем, это понятийный по сути словарь отправили в основную часть. Собственно, практическое исследование заключается в изучении этикеток! Приводятся графики по результатам опроса. Но названий у графиков нет. Что обозначено по оси ординат? По задумке число опрашиваемых, тогда почему разметка не через 1, а через 0,5. Что 2,5 человека что-то отвечали? Выводы отсутствуют, заключение носит самый общий характер. Исходя из выше сказанного считаю, что такая работа может быть оценена не более, чем удовлетворительно, но прослушана на конференции только после полной переделки. | |||
| Рекомендация к участию: XIV Научный потенциал-XXI - очная конференция | |||
| Форма участия: слушатель | |||