Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164876365
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 3158
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Шаги в науку - заочный конкурс/ 2018-2019 год
Участник Гудилина Виктория

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Культурология (рецензия)Волшебное окрашивание лауреат I степени
Мнение эксперта:
Работа производит хорошее впечатление. Соответствует большинству требований. есть небольшие недочеты, которые легко исправить. Так, на наш взгляд, следовало бы изменить название. Название должно соответствовать правилам, принятым в науке, то есть отражать содержание и направление выполненной работы, соответствовать возрасту и возможностям исполнителя. Не рекомендуется использовать стиль, характерный для рекламы или журналистики. Главное достоинство работы - ее практическая направленность. Виктория проявила себя заинтересованным исследователем в сфере культурологии. Следует сделать ссылки на первоисточники в теоретической части работы. Когда автор использует в своей работе не свои мысли, необходимо ссылаться на исходные данные. Иначе это является некорректным заимствованием (плагиатом), что, конечно, недопустимо. Пожалуйста, сделайте правильно оформленные ссылки на первоисточники. Ссылки на источники должны быть в тексте работы, в квадратных скобках. Например, «как было показано Ивановым П.П. и др»[ 1 ] . Необходимо указывать полную информацию об источнике – автор, название книги или статьи, выходные данные. В ссылках на Интернет- ресурсы также необходимо указать не только сайт, но и автора и название источника. Практическая часть оценивается высоко. Проведено и проиллюстрировано интересное исследование. Результаты наглядно оформлены. На наш взгляд, можно более тщательно поработать над заключением. В заключении содержатся общеизвестные факты. Важно учитывать, что выводы и заключение - не одно и то же. Должно быть и то, и другое. Выводы делаются по пунктам (1, 2, 3, ...), по возможности - с количественными характеристиками (с цифрами): что и в каком объеме сделано в результате выполнения проекта. Критерии оценки исследовательской работы (10-ти балльная оценка) 1. Актуальность и практическая направленность исследования - 9 2. Обоснованность выбора темы исследования - 8 3. Формулировка понятийного аппарата (предмета, цели, задач и др.) исследования - 7 4. Полнота раскрытия темы - 9 5. Достижение цели и задач исследования, заключение - 8 6. Соблюдение структуры научно-исследовательской (проектной) работы - 8 7. Наличие и качество выводов и рекомендаций - 6 8. Работа с первоисточниками, литературой - ? 9. Логика, грамотность и наглядность изложения - 8 10. Личный вклад и позиция - 10 Желаем удачи и терпения. Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 1-й степени.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку - очная конференция (2 сессия)
Форма участия:
доклад (доработка)