Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Российский заочный конкурс "Научный потенциал - XXI"
Участник Орлова Марина Валентиновна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Науки о человеке и обществе | Святыни родного города (историко-краеведческий маршрут) | лауреат III степени | |
| Мнение эксперта: Представленная работа в целом не соответствует критериям, предъявляемым к научным работам участников конференций МАН "Интеллект будущего". Она является реферативной работой, составленной из известных источников без их аналитического переосмысления. 1. Работа заявлена как "историко-краеведческий маршрут". Разработка маршрута предполагает его нанесение на карту или схему с описанием режима движения по маршруту и разработку экскурсионного текста: как и где говорится текст. В работе ничего этого нет, дано просто описание отдельных объектов. 2. Во введении сказано, что "источниками информации для данного проекта стали материалы городского архива, опрос местных жителей, музейные фонды, краеведческая литература". Но ни в тексте, ни в списке Использованной литературы нет ссылок на эти источники. Так были ли использованы перечисленные материалы? Их использование является одним из признаков научной работы, поскольку они являются новыми источниками, вводимыми в научный оборот. Но увы, в работе они не использовались. 3. Работа состоит из трёх слабо связанных между собой разделов, каждый из которых может быть развит в отдельную работу. Наиболее интересен из них 3-ий раздел, в котором приводится Жизнеописание Петра Прохорова (схимника Пантелеймона), взятое, очевидно, из переиздания книги Петра Архангельского. Это очень интересный документ, написанный очень сочным языком, ярко характеризующий православную и хозяйственную жизнь России и православного Зарубежья в конце XIX века. Исторический анализ только этого документа был бы хорошей основой работы. 4. Геологическое описание источника Прасковьи (Параскевы) Великомученицы явно выбивается из общего православно-исторического стиля работы и кажется чужеродным. Из представленной работы всю геологию необходимо убирать, а геологическое рассмотрение источника может быть отдельной работой. 5. Аналогично отдельной работой может быть и история Костычевского (Смоленского) женского монастыря. 6. Наличие двух авторов также не является достоинством работы, так трудно выделить творческий вклад каждого из авторов. На конференции МАН "Интеллект будущего" мы обычно требуем одного автора на работу. Пусть лучше каждый автор глубже разработает свой раздел. | |||
| Рекомендация к участию: НП - Всероссийская конференция - Москва | |||
| Форма участия: доклад | |||