Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Российский заочный конкурс "Научный потенциал - XXI"
Участник Эро Ксения Игоревна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Неорганическая химия и материаловедение | Красный шлам | Участник | |
| Мнение эксперта: Работа Ксении Эро, выполненная под научным руководством старшего преподавателя Шопперт Н.В. и к.т.н., доцента Колесниковой М.П., посвящена исследованию возможности переработки отхода производства глинозема - красного шлама. Тема работы актуальна, т.к. снижение количества красного шлама в результате его переработки, снижает загрязнение окружающей среды. Объём работы вместе с приложением составляет 31 страницу компьютерного текста и включает в себя следующие разделы: -введение; -история происхождения алюминия; -получение глинозёма из алюминиевых руд; -комплексная переработка алюминиевых руд; -характеристика красных шламов; -переработка и применение шлама; -практическая работа; взаимодействие красного шлама с кислотами разной концентрации; -заключение; -литература; -приложение. Как видно из представленных разделов автором проделана огромная работа, не свойственная обычно учащимся средней школы. . Исследовано взаимодействие красного шлама с ортофосфорной и серной кислотой. В результате в красном шламе были обнаружены следующие элементы: титан, железо, кальций. Однако в работе имеются недостатки. 1 .В работе ( как в литературной части так и в экспериментальной части) полностью отсутствуют ссылки на используемую литературу. Приведенное количество используемой литературы явно недостаточно по сравнению с приведенной в работе информацией, которая в данном случае вызывает сомнение у читателя. 2.Цель работы изложена не четко и не конкретно. Фактически автором исследовано влияние ортофосфорной и серной кислоты на красный шлам. 3. Не корректно использованы данные по азотной кислоте других авторов, не делая на них ссылку. 4. Рисунки 1,2,3,4. оформлены небрежно. Из подписей к рисункам не ясно растворимость и степень извлечения чего представлена на рисунках. 5. В работе встречается много пропусков слов, неудачных выражений. Например, на стр.4 написано : «с помощью различных источников изучить состав красного шлама и его применение». Возникает вопрос: «Каких источников? Света, тока, радиоактивного излучения, воды и т.д. По-видимому, автор имел ввиду литературный источник. В целом работа может быть представлена на конференцию «НАУЧНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ XXI». | |||
| Рекомендация к участию: НП - Всероссийская конференция - Москва | |||
| Форма участия: доклад | |||