Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165259127
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 1523
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Созидание и творчество
Участник Ахметшина Карина Фанисовна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
КраеведениеЭхо Чернобыля II степени
Мнение эксперта:
1. Ошибочно утверждать, что гриб -- мутант и, тем более, что мутация возникла вследствие действия радиации. Грибы вполне могут расти один на другом. И встречаются такие грибы в самых разных регионах, например: под Череповцом ( https://s.gorodche.ru/localStorage/news/61/8d/d6/c1/618dd6c1_resizedScaled_817to1015.jpg ), в Нижегородской области ( https://s15.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/1174947/wx1080.jpg ) , под Рязанью ( http://www.taganok.ru/images/f_tumcha/2.jpg ), на Волыни ( http://softgaz.ru/wp-content/uploads/2017/09/original-1.jpg ). И -- главное: гриб -- не растение. «Кроме того, по ночам наблюдалось свечение погибших деревьев, также вызванное радиоактивным распадом» -- ошибочное утверждение. Во-первых, светятся обычные гнилушки: http://www.e-reading.club/chapter.php/71940/57/Akimushkin_-_Tropoyu_legend.html Во-вторых, вследствие радиоактивного распада свечение само по себе не возникает. Всю часть текста, касающуюся мутаций, целесообразно убрать, либо сократить и строить только на документально доказанных фактах. -- Ведь проект не об аварии и ее последствиях, а о вкладе жителей города в ликвидацию аварии. 2. Хорошо, что есть выводы по главам. Однако перед заключением принято делать краткие выводы по работе в целом -- по пунктам (1, 2, 3, ...). В выводах (по пунктам) желательно перечислить, какой конкретно вклад внесли жители города в ликвидацию аварии. Четкого ответа на этот вопрос в тексте проекта нет. Как и нет указания на то, достигнута ли цель проекта, решены ли задачи. Для чего ставятся цель и задачи, если о них ни разу не вспоминают? Вся работа по проекту, весть текст проекта должны быть подчинены достижению цели. Получился рассказ о множестве вопросов, касающихся аварии, а не проект, отвечающий на вопрос, поставленный в цели. 3. Список литературы не делится на части: в него включаются все источники информации в алфавитном порядке (по фамилиям авторов). Что с нумерацией источников списке? 4. Слишком много фотографий автора: текст проекта и семейный альбом -- разные жанры. Украшает -- скромность.
Рекомендация к участию:
Созидание и творчество - Весенний тур, Созидание и творчество - Летний тур
Форма участия:
доклад (доработка)