Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Номинация | Работа | Баллы | Результат |
---|---|---|---|
Культурно-просветительские проекты | Тематическая экскурсия: «Память о первом Спутнике в Москве" | II степени | |
Мнение эксперта: 1. В тексте нет ссылок на источники информации. Многочисленные обширные цитаты приводятся без кавычек и ссылок на авторов Несоблюдение правил цитирования демонстрирует неумение работать с литературой и представляет серьезный недостаток, граничащий с плагиатом и нарушением авторских прав, может рассматриваться как попытка выдать чужие тексты за свои, а также вызывает недоверие к собственным результатам, полученным авторами. 2. Список литературы оформлен неверно. Об оформлении цитат, ссылок и списка литературы можно прочитать, например, в материалах сайта «Молодой ученый»: «Оформление списка литературы» ( http://moluch.ru/information/bilbio/ ) и «Правила оформления цитат» ( http://moluch.ru/information/citation/ ). 3. Достигнута ли цель, решены ли задачи -- а выполнен ли, завершен ли проект? Для чего ставились цели и задачи, если о них не упоминается? 4. Выводы и заключение -- не одно и то же. Должно быть и то, и другое. Выводы формулируются по пунктам (1, 2, 3... ) и включают количественные характеристики (цифры): какие результаты получены, что и в каком объеме сделано в ходе работ. В заключении, помимо перспектив работы, в частности, обосновывается практическая значимость результатов, указывается, достигнута ли цель, решены ли задачи. |