Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165243066
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 1875
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


ЮНК - Север - заочный конкурс, 2017-2018 год   
Участник Синцова Екатерина Дмитриевна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
География (рецензия)Факторы размещения керамического производства в Самарской области лауреат II степени
Мнение эксперта:
Актуальность и научно-практическая значимость исследования, предпринятого Е.Синцовой, весьма исчерпывающе сформулированы во введении к работе и сомнений не вызывают. Задачи, поставленные автором, направлены на достижение цели и сформулированы в целом корректно за исключением формулировки «Оценить качество и пригодность местных ресурсов», которая, по мнению рецензента, не закончена и вызывает вопрос: «Пригодность – для чего?». В работе представлены результаты анализа, обобщения и систематизации опубликованных данных по различным аспектам изучаемой проблемы (геологический, исторический, экономический и социальный), которые свидетельствуют о глубоких и всесторонних знаниях автора. Кроме того, приведены результаты проведенного автором исследования физико-химических свойств образцов глин. Поэтому представленную работу можно считать самостоятельной научно-исследовательской работой. Структура работы в целом соответствует общепринятым требованиям для научных трудов. Материалы изложены логично. Научный стиль изложения выдержан за исключением некоторых пассажей, например «Открытие ионов алюминия, железа, карбонат-иона» (стр. 16). Автора можно поздравить с открытием ионов алюминия? Составленные автором таблицы и диаграммы весьма информативны, фотографии глиняных изделий украшают работу. Выводы сформулированы корректно и соответствуют поставленным задачам. В целом работа производит весьма благоприятное впечатление благодаря большому объему обобщенных и систематизированных данных, корректно поставленным и интерпретированным автором экспериментальным работам, а также сформулированным рекомендациям по применению местного сырья. Вопросы, замечания и пожелания: 1) Карта «Минерально-сырьевые ресурсы и горнопромышленные зоны» (стр.5) дает представление о ресурсно-сырьевой базе отрасли, но в сочетании с описанием месторождений разных типов глин оставляет вопросы. Например, где именно расположены указанные в описании месторождения (Образцовское, Чапаевское и др.)? Для автора работы это сведения само собой разумеющиеся, а для всех остальных, в т.ч. и рецензента, – нет. Еще вопросы: есть ли закономерности в распределении месторождений разного типа глин? Все ли месторождения приурочены к Западной горнопромышленной зоне, как это показано на карте? И, если да, то какими геологическими особенностями территории это обусловлено? Кроме того, не для каждого типа глин приведены примеры месторождений. 2) На стр. 11 приведены информативные и полезные для работы диаграммы, но ни одна из них не прокомментирована и не объяснена в тексте. 3) В «Рекомендациях» (стр. 20) формулировка «другие свойства позволяют применять глины…» требует расшифровки: какие «другие»? 4) В Приложении кроме списка неплохо было бы привести саму карту предприятий региона. А идеально было бы включить в работу интегральные картосхемы – с месторождениями сырья и предприятиями – производителями керамических изделий для наглядного картографического анализа производственных связей. 5) Замечания по оформлению работы: раздел «Приложения» по общепринятым правилам должен следовать после «Списка литературы»; каждый рисунок и каждая таблица в тексте и в приложениях должны быть пронумерованы, иметь название и сопровождаться ссылкой в тексте; интервал между строками должен быть везде одинаковый (либо 1,0, либо 1,5); перед началом каждого абзаца необходима красная строка (1,25); таблицы лучше заполнять кеглем 12 через один интервал без красной строки; библиографические ссылки в списке литературы должны быть оформлены правильно (например: Попов П. Самарский кирпич. Режим доступа: https://kraeham.livejournal.com/41700.html; Блюмен Л.М. Глазури. – М.: ГИЛпСМ, 1954. – 172 с. и т.п.), источники в списке литературы должны идти по алфавиту, быть пронумерованы, и нумерация должна совпадать с нумерацией ссылок в тексте. Ссылки на источники лучше приводить в тексте ([3] или (Блюмен, 1954)), а не сносками. В работе присутствует ряд опечаток и несогласований, например, «о свойствах местной глина» (стр. 20), «местного сырье» (стр. 21) и др. 6) При описании экспериментальных работ необходимо ясно указать, все ли эти работы были выполнены лично автором, начиная от отбора образцов в составе экспедиции. 7) И да, хотелось бы узнать, что всё-таки случилось с промышленником П.Н. Сапунковым (стр.8), что же подкосило его бизнес?... Несмотря на указанные замечания, работа Екатерины Синцовой является самостоятельным научным исследованием, автор работы заслуживает присвоения ему звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 2-й степени, а работа рекомендуется к представлению на очную конференцию «ЮНК – Север» (Санкт-Петербург) в форме доклада с медиапрезентацией.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Север, очная конференция
Форма участия:
доклад