Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165390956
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 1872
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


ЮНК - Север - заочный конкурс, 2017-2018 год   
Участник Селякова Полина Вячеславовна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Общая экология (экспертная оценка)Оценка рекреационной нагрузки на прибрежной части Зеленой рощи г. Череповца с помощью изменения элементов меланизированного покрова красноклопа бескрылого (Pyrhocoris apterus L.) Участник
Мнение эксперта:
Представленная работа могла бы быть очень интересной, поскольку в ней выбран удачный (доступный, удобный в работе) объект. К сожалению, ознакомление с ее текстом не оправдало ожиданий по ряду причин. Прежде всего, бросается в глаза явно недостаточная структурированность работы. Так, элементы литературного обзора проникли в главу «Материал и методы исследования», информация об исследованном материале – в главу «Результаты исследования», один из выводов никак не подкреплен остальным текстом работы (это касается сведений о количестве выявленных вариантов окраски). Некоторые положения, содержащиеся в данной работе, совершенно непонятны даже для биолога. Прежде всего это относится к «структуре ДНК», которую изучали практически никак не объясненным методом (указание на использование некоего оборудования, даже с указанными названиями, этот вопрос проясняет очень слабо). В любом случае совершенно очевидно, что для выявления возможных точечных мутаций этот метод едва ли пригоден, а уж делать на основании изучения 6 особей какие-либо выводы о влиянии или не-влиянии какого-либо фактора на структуру ДНК всей местной популяции попросту некорректно. В то же время, в работе даже не приведены количественные данные о представленности разных цветовых форм среди исследованных 160 особей. Впрочем, при отсутствии контроля – точки с заведомо слабой рекреационной нагрузкой (а именно так дело в работе и обстоит) никакие соотношения не могли бы быть убедительно связаны с тем или иным уровнем рекреационной нагрузки (факторов, влияющих на представленность разных фенотипов, может быть очень много – от дрейфа генов до климатических условий). Соответственно, выводы получились неубедительными. Хочется пожелать автору не бояться приводить в своих последующих работах более подробную информацию о полученных результатах, внимательнее относиться к структуре работы и добиваться соответствия выводов предшествующему тексту.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Север, очная конференция
Форма участия:
слушатель