Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165444057
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2975
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


ЮНК/ШН - Юг, заочный конкурс/ 2017-2018 год  
Участник Лязгина Анастасия Анатольевна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Экономика и управление (рецензия)Котокафе в г. Мелеуз лауреат II степени
Мнение эксперта:
Сильные стороны работы • Заинтересованность и гражданская позиция автора. • Видение автором всего комплекса работ по реализации проекта. Просчеты, несоответствия, замечания по работе • Нечетко сформулирована цель работы. Цель работы, вроде бы, создание котокафе, а расчет затрат на его создание это сопутствующая задача. • Традиционно после постановки цели исследования формулируются задачи, которые необходимо решить, чтобы достичь поставленную цель. Если автор попробует сформулировать задачи к поставленной цели, то скорее всего получится бессмыслица, например, одной из задач будет изучение арифметики и т.п. • В затратах на открытие котокафе не учтены затраты на зарплату ремонтникам, а также затраты на сопровождающие ремонт ресурсы (электричество, вода, вспомогательные материалы). • В расходах на уход за питомцами не понятно на какие сроки произведен расчет (на год, на месяц, на день), особенно в части расходов шампуни. • Отсутствует обоснование почему с посетителя необходимо брать 200 руб. • Между прочим, а волонтеры могут пить чай с печеньем? Как этот момент учтен в затратах? • А где затраты на персонал котокафе? Все-таки он должен быть. • Остается открытым вопрос организации деятельности кафе. • Следует задумать и по поводу взаимоотношений с государством (организационно-юридическая форма котокафе, система налогообложения). • Если учесть последние замечания, то под вопросом реальная эффективность создания котокафе, т.е. требуется более детальная проработка вопроса повышения экономической эффективности котокафе. Выводы по работе Представленный на рецензию проект очень интересен. Расчеты автора в целом верны, требуют корректировки только расчеты по эффективности проекта. Заключение по работе Автор безусловно проявила потенциальные способности исследователя и заслуживает присвоения звания Лауреата II степени заочного Всероссийского конкурса "Шаги в науку". Рецензент к.э.н., доцент Сенкевич В.С.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция
Форма участия:
доклад