Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
ЮНК/ШН - Юг, заочный конкурс/ 2017-2018 год
Участник Дубровин Максим Александрович
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Экономика и управление (рецензия) | Доходность различных банковских финансовых инструментов в России | лауреат I степени | |
| Мнение эксперта: Сильные стороны работы • Хорошо реализованный первый этап любого исследования – это первичный сбор и обработка исходной информации. • Много расчетных материалов. Просчеты, несоответствия, недостатки работы • В работе отсутствует раздел Содержание с компактным указанием содержания работы и указанием местоположения того или иного раздела в тексте работы. • Цель не доработана до своего совершенства – неясна адресность выгоды вклада: для физического или юридического лица, для бабушек или молодежи и … • Предмет исследования должен отражать проблему, которую должно разрешить исследование. Указанный предмет исследования относится к разряду Объект исследования, для которого всегда есть куча проблемных вопросов и один из них и является предметом исследования. • При рассмотрении теоретической части исследования автор не делал акценты на то, от лица которых приведены те или иные тезисы, т.е. где от имени банков, где от имени их клиентов. Так в разделе 1.2. непонятно для кого определяется доходность финансовых инструментов. • В приведенных примерах доходность определялась без учета уровня инфляции. Если ее учитывать, то чего доброго деньги надо хранить дома иначе пропадает их покупательная способность. В финансовых вопросах всегда на первом месте стоит экономика страны и ее населения. • Выводы автора часто просто повторяют в краткой форме текст раздела работы. В то же самое время выводы должны давать новую информацию, позволяющая представлять объект исследования в новом виде. • Вклад "Просто 7%" краткосрочный, а поэтому на него не распространяется методика сложных процентов. • Непонятно откуда взялся вклад на 120 месяцев (10 лет), в Табл. 1 такой вклад отсутствует, а по вкладу "Просто 7%" на такой срок вклад в банке не регистрируют. • Редакционные замечания: • Текст работы практически не вычитан – очень много огрехов в представлении текста. Выводы по работе Автор взялся за достаточно сложную тему исследования, где надо достаточно глубоко предварительно познать финансовые механизмы взаимодействия государства, банков и его клиентов. Но в целом автор справился со своей задачей. Правда, автор несколько"заигрался" в цифры, в расчеты, теряя часто жизненный смысл взаимоотношений со Сбербанком Заключение по работе В целом автор проявил потенциальные способности исследователя и заслуживает присвоения звания Лауреата I степени заочного Всероссийского конкурса "Шаги в науку". | |||
| Рекомендация к участию: Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||