Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

ЮНК/ШН - Юг, заочный конкурс/ 2017-2018 год  
Участник Хисамутдинова Юлия Рамилевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Русский язык (рецензия)Роль эвфемизмов в текстах СМИ лауреат III степени
Мнение эксперта:
В работе есть недочеты. Над введением нужно поработать более тщательно. Цель и задачи имеют много заимствований из работы Мироновой Марины Александровны «Эвфемизмы в современных российских СМИ». Хорошо бы более тщательно поработать со ссылками в тексте работы. В работе, как выявила система Антиплагиат, есть прямые заимствования, не всегда с правильно оформленными ссылками, например, с сайтов http://docplayer.ru/46548358-Mironova-marina-aleksandrovna-evfemizmy-v-sovremennyh-rossiyskih-smi.html http://nauchkor.ru/pubs/evfemizmy-v-sovremennyh-rossiyskih-smi-587d36595f1be77c40d58d53 и др. Когда автор использует в своей работе не свои мысли, необходимо ссылаться на исходные данные. Иначе это является некорректным заимствованием (плагиатом), что, конечно, недопустимо. Пожалуйста, сделайте ВСЕ ссылки на первоисточники. Источники должны быть упорядочены и пронумерованы (вначале печатные, затем электронные). Предпочтительна нумерация работ по алфавиту на основании фамилии первого автора. Ссылки на данные источники должны быть в тексте работы, в квадратных скобках. Например «как было показано Ивановым П.П. и др»[ 1 ] . Необходимо указывать полную информацию об источнике – автор, название книги или статьи, выходные данные. В ссылках на Интернет- ресурсы также необходимо указать не только сайт, но и автора и название источника. Определенную ценность могла бы представлять типология эвфемизмов и выявленная с ними связь тех или иных аспектов жизни общества, а также классификация по трем тематическим группам, если бы в Приложениях были включены нативные материалы (примеры, выбранные для анализа). В целом данную работу нельзя оценить на высший балл по следующим причинам: большое количество заимствований, отсутствие приложений, объем, не достаточный, на наш взгляд, для данной возрастной категории. Критерии оценки исследовательской работы (10-ти балльная оценка) 1. Актуальность и практическая направленность исследования - 7 2. Обоснованность выбора темы исследования - 6 3. Формулировка предмета, цели и задач исследования - 5 4. Полнота раскрытия темы - 6 5. Достижение цели и задач исследования - 7 6. Соблюдение структуры научной работы - 5 7. Наличие и качество выводов и рекомендаций - 6 8. Работа с первоисточниками, литературой - 3 9. Логика, грамотность и наглядность изложения - 8 10. Личный вклад и позиция - 6 Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением дипломов 3-й степени. При доработке можно рассчитывать на более высокую оценку. Желаем удачи. Ждем на очной конференции!
Рекомендация к участию:
Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)