Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

ЮНК - Урал, заочный конкурс/ 2017-2018 год  
Участник Дерябина Мария Андреевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Литературоведение (рецензия)Поэтическая летопись Качканара: образ родного города в стихотворениях местных авторов лауреат I степени
Мнение эксперта:
Замысел работы очень интересный, важный. На наш взгляд, следовало бы переформулировать гипотезу. Ведь вполне очевидно, что, если речь идет о творчестве группы авторов, то «образ родного города в стихах качканарских авторов» будет заведомо «представлен разнообразно и ярко». Можно представлять работу как просветительский проект. Тогда, например, создание «Поэтической летописи» будет одним из результатов Вашей работы. Однако и собственно научная составляющая исследования вполне значима. Благоприятное впечатление производит раздел «2.2. Исследование стихотворений о Качканаре с точки зрения их тематики». Практико-ориентированная таблица свидетельствует о том, что Мария тщательно проанализировала особенности творческой манеры и тематическое содержание стихотворений отдельно взятых поэтов. Это характеризует автора как заинтересованного исследователя в сфере гуманитарного, литературоведческого знания. Только, на наш взгляд, в исследовании, помимо перечисления примеров, не хватает пояснения значения выявленных примеров (хотя общая характеристика творчества поэтов есть). Каков смысл употребления поэтами тех или иных строк? С какой целью именно так они описывают город, его природу? Не вполне понятно, зачем подсчитано количество в тематических группах? Такая кропотливая работа! Добавляет ли она что-то очень важное к Вашим выводам? Работа хорошо структурирована. Стиль изложения грамотный. Материалы представлены логично, последовательно, обоснованно. Желательно учесть замечания эксперта. В ходе работы автором выполнен значительный объем поисковой и аналитической работы: тщательно собран и грамотно систематизирован материал по теме исследования, проанализированы разнообразные источники, сделаны обоснованные выводы, есть список первоисточников. Критерии оценивания исследовательских работ 1. Соответствие содержания сформулированной теме, поставленной цели и задачам, структура работы - 9; 2. Наличие литературного обзора, его качество - 8; 3. Наличие проблемы исследования, ее актуальность - 9; 4. Качество представления теоретической части; логичность доказательства - 9; 5. Корректность методик исследований, наличие у автора представлений о допущениях, производимых при реализации методики - 9; 6. Возможность практического применения результатов исследования - 8; 7. Соответствие выводов полученным результатам - 8; 8. Культура оформления результатов - 9. Автор, на наш взгляд, заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 1-й степени. Желаем успешной защиты. Ждем на очной конференции!
Рекомендация к участию:
ЮНК - Урал, очная конференция , Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)