Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165372043
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2532
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


"Юность. Наука. Культура" - Обнинск (заочный конкурс) , 2017-2018 год  
Участник Ахметов Альмир Радикович
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Русский язык (рецензия)Процесс адаптации заимствованного слова «каротаж» в русском языке Участник
Мнение эксперта:
Работа представляет собой попытку лингвистического исследования. Автор проявляет сформированную мотивацию к изучаемой теме, проявляет выраженные аналитические способности. Плюсы работы – углубленное исследование достаточно четко и конкретно обозначенной темы, метапредметность (связь с различными сферами знаний). Есть также ряд существенных недочетов. Оформление не соответствует требованиям, структура исследования не оформлена: нет введения, заключения и пр. Понятийный аппарат отсутствует. Маловат объем для возрастной категории Альмира (всего 9 страниц). В работе есть заимствования, например, с сайта http://docplayer.ru/47258345-Soderzhanie-vvedenie-glava-i-teoreticheskie-osnovy-izucheniya-istorii-leksiki-russkogo-yazyka-istoriya-izucheniya-voprosa.html https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%B6 http://irgol.ru/grammaticheskij-spravochnik/rod-frantsuzskogo-sushhestvitelnogo/ Когда автор использует в своей работе не свои мысли, необходимо ссылаться на исходные данные. Иначе это является некорректным заимствованием (плагиатом), что, конечно, недопустимо. Пожалуйста, сделайте ссылки на первоисточники. Замысел интересный, однако следует серьезно доработать исследование. Требования – на нашем сайте: http://future4you.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=145:2010-01-14-14-20-59&catid=58:2010-01-14-14-20-07&Itemid=57 Критерии оценки исследовательской работы (10-ти балльная оценка) 1. Актуальность и практическая направленность исследования - 3 2. Обоснованность выбора темы исследования - 2 3. Формулировка предмета, цели и задач исследования - ? (нет) 4. Полнота раскрытия темы - 8 5. Достижение цели и задач исследования - ? 6. Соблюдение структуры научно-исследовательской (проектной) работы - ? 7. Наличие и качество выводов и рекомендаций - ? 8. Работа с первоисточниками, литературой - 5 9. Логика, грамотность и наглядность изложения - ? 10. Личный вклад и позиция - ? Пока автор не заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома какой-либо степени. При доработке и успешной защите на очной конференции автор может рассчитывать, на наш взгляд, на более высокую оценку. Желаем удачи. Ждем на очной конференции!
Рекомендация к участию:
ЮНК - Обнинск - очная конференция , Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)