Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
"Юность. Наука. Культура" - Обнинск (заочный конкурс) , 2017-2018 год
Участник Алексеева Мария Сергеевна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Педагогика и психология (рецензия) | «Жертва» моббинга или изгой? | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: Работа Алексеевой Марии «Жертва» моббинга или изгой?» представляет собой аналитико-диагностическое исследование с интересной, нетривиальной темой. В исследовании рассматриваются вопросы изучения феномена моббинга. Чувствуется педагогическая направленность и исследовательская мотивация автора, грамотная поддержка научного руководителя. Работа интересная, хорошо структурирована, продумана, соответствует основным требованиям. В целом производит благоприятное впечатление. Текст изложен четко, ясно, грамотно, что характеризует высокий уровень исследовательского мышления автора. Однако имеются недостатки. Название должно соответствовать правилам, принятым в науке, то есть отражать содержание и направление выполненной работы, соответствовать возрасту и возможностям исполнителя. Не рекомендуется использовать стиль, характерный для рекламы или журналистики. В ходе исследования автор пытается ответить на актуальные вопросы: существуют ли различия в моббинг-действиях в группах с различной организационной культурой; существуют ли гендерные различия в проявлениях моббинг-действий; связан ли неблагоприятный социально-психологический климат с распространением моббинга в группе. Следует отметить существенный недостаток исследования, который необходимо исправить. При изучении каких-либо показателей у людей необходимо дать полную характеристику испытуемых (количество человек в группах, пол, возраст, и другие, важные для конкретного исследования параметры). В тексте работы в любом разделе запрещено публиковать личные данные участников исследования (в данном случае – фамилии). Вместо фамилий применяются. Например, порядковые номера или другие кодированные символы. Рекомендации. В выводах содержится немало общеизвестной информации опубликованной ( по данным системы Антиплагиат: http://sbolshojbukviu.blogspot.ru/2011/12/blog-post_11.html?m=1 и др.) Хорошо бы сделать бОльший акцент на конкретные полученные данные. Работа выиграла бы при правильном оформлении в приложении полученных результатов Критерии оценивания исследовательских работ (10-ти балльная оценка) 1. Соответствие содержания сформулированной теме, поставленной цели и задачам, структура работы - 8 2. Наличие литературного обзора, его качество - 7 3. Наличие проблемы исследования, ее актуальность - 9 4. Качество представления теоретической части; логичность доказательства - 8 5. Корректность методов, методик исследований - 9 6. Возможность практического применения результатов исследования - 8 7. Соответствие выводов полученным результатам - 6 8. Культура оформления результатов - 6 Заключение. Работа оценивается в целом положительно. Работа написана с соблюдением большинства требований, которые предъявляются к научно-исследовательским работам учащихся данной возрастной категории. Исследование соответствует большинству основных конкурсных критериев. В работе содержатся основные необходимые компоненты исследования: обоснование актуальности темы, введение, в котором сформирован понятийный аппарат, практическая часть, указание теоретических источников, положенных в основу работы, выводы. Тема раскрыта подробно, при этом не перегружена лишними сведениями. Автор проявила себя как высокомотивированный, заинтересованный исследователь. Чувствуется грамотная поддержка научного руководителя. Рекомендуется исправить отдельные недочеты. Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 2-й степени. Желаем успехов. Ждем на очной конференции! | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - Обнинск - очная конференция | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||