Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
"Юность. Наука. Культура" - Обнинск (заочный конкурс) , 2017-2018 год
Участник Вехова Анастасия Андреевна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Общая экология (рецензия) | Бродячие собаки в городе Тарко-Сале и его окрестностях | лауреат I степени | |
| Мнение эксперта: Вехова Анастасия в своей теме «Бродячие собаки в городе Тарко-Сале и его окрестностях» затронула очень актуальную, социально значимую проблему, характерную, наверное, для всех городов России. Я помню времена, когда в Александровском саду возле Красной площади со своими детьми встретила стаю крупных собак, было очень неприятно. Работ, рассматривающих эту проблему достаточно, но к сожалению, воз и ныне там. Практический выход будет там, где к общественности подключаются власти. Работа Анастасии эмоциональная, но в ней есть элементы анализа. Изучены места дислокации собак по городу, причины появления их на улицах, рассмотрено отношение разных слоев населения к проблеме бродячих собак путем анкетирования. В работе имеются все необходимые разделы, выдвинута гипотеза, поставлены задачи и пути их решения. Но есть некоторые замечания, которые требуют обсуждения. 1. Цель исследования должна быть сформулирована одним предложением, а задач может быть несколько. 2. Гипотеза не совсем отражает желаемый эффект. «Если изучить значение собак в жизни человека, то можно выяснить причины появления бездомных животных, тогда возможно человек изменит своё отношение к бездомным собакам в лучшую сторону». Значение собак в жизни человека не приводит к появлению бездомных животных. Приводит бездушие и черствость. Надо использовать момент сочувствия, жалости, которые еще есть у детей. Разъяснение об их страшной судьбе, просьба о помощи на стерилизацию и лечение, объявление о тех собаках, которых еще можно взять в семью – это помогает. То есть надо сформулировать об информационной поддержке, которая может улучшить ситуацию. 3. Литературный обзор, обозначенный как Теоретический аспект изучаемой проблемы, не содержит ссылок на источники, несмотря на внушительный список. Ссылки обязательны в тексте по ходу обсуждения проблемы, если это обсуждение касается использования литературных данных или части текста. 4. Исследовательская часть очень содержательная, только ее бы структурировать. И у меня предложение. Понаблюдайте за ролью разных собак в стае. Вы сказали только о вожаке, а остальные? Таких наблюдений еще не было в работах, а ведь интересно. 5. Заключение и выводы немного переделать. В заключении необходимо говорить о гипотезе, оправдалась она или опровергнута. А в выводах дать кратко результат исследования и предложения по улучшению ситуации. Несмотря на сделанные замечания, я считаю, что работа достойна быть представленной на конференции после небольшой переделки. А ее автор – Вехова Анастасия заслуживает звания Лауреат первой степени. | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - Обнинск - очная конференция | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||