Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
"Юность. Наука. Культура" - Обнинск (заочный конкурс) , 2017-2018 год
Участник Агуреев Владислав Александрович
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Химия (рецензия) | Кислоты в жизни человека | Участник | |
| Мнение эксперта: Название работы претендует на название учебника, монографии, диссертации; если бы перед автором были поставлены конкретные цели, были бы сформулированы четкие задачи для их достижения, то и название работы могло бы получиться более конкретным (узким). При прочтении работы возник ряд замечаний, которые по возможности нужно учесть, чтобы представить данную работу на научной конференции: – работа пишется в соответствии с определенным планом. Он может быть, например, таким: • Введение • Обзор литературы • Методика • Результаты • Обсуждение • Выводы • Заключение - обзор литературы должен соответствовать вашему экспериментальному материалу. Какой смысл списывать из Интернета теории кислот? Разве в Вашей работе Вы где-то их опровергаете или, наоборот, подтверждаете? - литературный обзор представляет собой цитирование информации с различных страниц Интернета практически без купюр; - цели, поставленные перед автором, невразумительны: «более детально» (по сравнению, с чем более детально?); «разобраться в кислотах и их влияние» (может быть, рассмотреть влияние) «на существованиЯ человека, а также остановиться на органических кислотах, так как именно они наиболее тесно связаны с жизнью человека» (цитата из работы) - экспериментальная часть работы слабая, носит учебный характер, в работе повторены опыты, выложенные на ютубе, исследовательские работы предполагают получение НОВЫХ результатов. - в конце работы приведены ссылки на 12 источников литературы (в основном, это страницы Интернета), в самой работе нет ссылок на них; если Вы ссылаетесь на конкретную работу, то нужно ее привести в списке литературы, а в тексте работы указать ее номер (из списка литературы) в квадратных скобках Ошибки и недочёты работы: – не проанализирована информация, приведенная в литературном обзоре, т. к, видимо, автору свойственно слепое верование могучему источнику информации, в том числе и информационного мусора (Интернету): «По определению Льюиса, кислота — это электролит (вещество, участвующее в реакциях с переходом электрона)» - цитата; чтобы не повторять подобного рода ошибки, нужно читать литературу фундаментальную, проще говоря, учебники. - «перманганат калия полностью нейтрализуется», - цитата; раствор KMnO4 ОБЕСЦВЕЧИВАЕТСЯ (о нейтрализации речи нет и быть не может) при взаимодействии с непредельными углеводородами (качественная реакция); - автор доказывает наличие двойных связей в молекулах жидких жиров, проводя опыт с перманганатом калия (вот в этом месте раствор перманганата нейтрализовался); далее автор утверждает, что «масло не должно пройти рафинацию», т.к. раствор перманганата «нейтрализовался не полностью»; может быть, причина различных внешних признаков реакции заключается в разных количествах двойных связей в образцах масел, а не в прохождении процесса очистки масла (рафинирование кислот не имеет отношения к изменению их непредельности). Работа требует основательной переработки. После ее выполнения Вы сможете принять участие в конференции «Первые шаги в науку». Итак, Вам необходимо: – изменить структуру работы, приведя ее в соответствие с принятыми нормами, критериями (см. выше) – в тексте работы в квадратных скобках указать цифры, соответствующие номеру ссылки в списке литературы; – сократить текст работы - привести в соответствие литературный обзор с практической частью - изменить название работы, поставив перед собой конкретные цели Работа заслуживает звания Участника заочного конкурса. Работа может быть рекомендована на конференцию “Первые шаги в науку”. | |||
| Рекомендация к участию: Шаги в науку | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||