Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164876482
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 3094
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


ЮНК - Казань - заочный конкурс, 2016-2017 год
Участник Петрова Ирина Алексеевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Химия (экспертная оценка)Исследовательская работа "Эфирные масла лауреат III степени
Мнение эксперта:
Работа Петровой Ирины посвящена всегда актуальному интересному и познавательному направлению – изучению эфирных масел. Однако в работе практически отсутствует научная составляющая, и ценность работы очень сильно уменьшается. Для участия в очном конкурсе попробуйте ответить на вопросы и замечания и в соответствии с ними исправить работу. - Актуальность работы не изложена, какую проблему Вы предполагали решить? - Цель работы не сформулирована: 1) что конкретно Вы собирались изучать в эфирных маслах? предмет исследования? 2) «Изучать» можно бесконечно, а цель – конечна, если цель достигнута – работа выполнена. - Предложенное название, «Эфирные масла», уместно для объёмной монографии. Название научной работы определяется предметом исследования. - Чтобы достигнуть цели, надо решить определённые задачи. Вы решили поставленные Вами же задачи? Где изложены эти решения? Например, задача «рассмотреть все возможные способы их получения». Какие из распространённых и перечисленных дальше способов Вы даже не упомянули: дистилляция, холодное прессование, экстракция растворителями, динамическая адсорбция, CO2 – экстракция), криогенный метод, анфлераж, мацерация?.. - Работа изложена в публицистическом стиле: текст эмоционально-окрашен, содержит категоричные и бездоказательные высказывания (например, «ароматерапия является самой быстроразвивающейся и успешной отраслью нетрадиционной медицины в мире» – стр. 4)... Тогда как научный стиль предполагает логическую последовательность и ясность изложения, точность словоупотребления, обоснованность высказываний и выводов. - Излагая в научной работе какие-то сведения, факты и т. д., следует указывать точный достоверный источник полученной информации. В тексте нет ни одной ссылки на литературу, указанную в списке из 6 наименований. Приведение чужого текста как собственного, без указания автора и цитируемого источника, называется плагиатом. На каждый включенный в список литературный источник необходимо сделать ссылку в тексте. Не следует ссылаться на литературу, которую не читали и не использовали. - При изложении исследовательской работы наибольшую ценность представляет описание используемых методик, оборудования, конкретных экспериментов, обработки результатов, установленных закономерностей, научных обобщений, т. е. обсуждение всего того, что автор делал самостоятельно. В представленном тексте этого практически нет. - Откуда взяты методики эксперимента, Ваша разработка? - Можно было представить рисунок (фотографию) установки. - При работе с эфирными маслами не следует пользоваться резиновыми пробками. - Как отделяли воду от масла? - Как определяли объём масла? - В тексте работы, представленной на химическую секцию конкурса исследовательских работ учеником 11 класса, отсутствует химический язык: химические символы, формулы веществ, уравнения реакций… - В разделе «ЗАКЛЮЧЕНИЕ» следует дать конкретные ответы на поставленные задачи и аргументированно показать, что цель работы – достигнута. Поскольку эта работа – первая в заочном конкурсе, то можно дать «лауреата».
Рекомендация к участию:
ЮНК - Обнинск - очная конференция , ЮНК - Казань, очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)