Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165300047
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2342
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


ЮНК - Казань - заочный конкурс
Участник Панина Екатерина Александровна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Общая экология (рецензия)Родники – живая вода природы лауреат III степени
Мнение эксперта:
Работа посвящена важной теме сохранения природных источников и оценке качества родниковой воды. Автором выполнены опрос одноклассников, отбор, пять опытов по оценке качества воды и описание результатов сделанного специалистами анализа трех проб из родников, а также распространены составленные по материалам литературных источников обращение и буклет о родниках Самарской области. Представлен обширным компилятивный материал. Приведены результаты анализов вод источников по 20 гидрохимическим показателям. Вместе с тем, не подтверждена фактами фраза: «Кроме этого, проводится микро¬биологический анализ воды на присутствие в ней кишечной палочки и других опасных патогенных микроорганизмов. В нашей воде все показатели оказались в норме, т.е. вода из исследуемых источников признается пригодной для приготовления пищи.» (Неуказанный источник фразы: «Водоснабжение и электроснабжение на дачном участке» http://www.kniga.com/books/preview_txt.asp?sku=ebooks313440 ) Идеи и факты предпочтительно излагать своими словами. При необходимости может приводиться краткое (не более двух небольших абзацев) цитирование. Цитаты заключаются в кавычки, приводится указание на номер источника в соответствии со списком литературы и страницы, на которых расположена приводимая цитата. Цель и задачи 1–4, а также начало главы 1 заимствованы из исследовательского проекта "Живи, родник", авторы Нохрина Надежда и Сеземина Мария, 2011 г. http://nsportal.ru/ap/library/drugoe/2011/07/04/issledovatelskiy-proekt-zhivirodnik Выводы, как и гипотеза, в работе отсутствуют. Заключение заимствовано из таких источников как «Почему вода течет из родника?» http://papamamaya.ucoz.ua/index/pochemu_voda_techet_iz_rodnika/0-55 «Родниковая и ключевая вода», автор к.х.н. О.В. Мосин http://www.o8ode.ru/article/oleg2/rodnikovaa_i_klu4evaa_voda.htm Статья О.В. Мосина послужила основой буклета (приложение 5) и главы III, в которой также приведены тексты из публикаций «Анализ родников г. Перми» http://www.aquatoris.ru/voda/statiovode/analizrodnikov/ и «Количество чистых родников в Самарской области стремительно сокращается» http://august.ru/page.php?Cat=16&ID=23348 Раздел 1.2 заимствован преимущественно с сайта «Святой источник» http://svyato.info/samarskaja-oblast/kinelskijj-rajjon-samarskaja-oblast/ Все цитаты приведены без кавычек и ссылок на источники, что может рассматриваться как нарушение авторских прав. Работы с подобного рода заимствованиями не рассматриваются. Задача 3 не решена. Единственное указание на расспросы местных жителей о легендах, связанных с «родниками села» (какого?) – «Мы расспросили местных жителей о роднике, о его чудесных свойствах и они нам рассказали необыкновенную историю» не соответствует истине, поскольку далее приведена несколько искаженная цитата: «Из Самары привезли шестилетнего мальчика, который с ног до головы был покрыт экземой. После того как его окунули в святом роднике, болезнь прошла». Источник: «Святой источник Владимирской иконы Божией Матери село Алакаевка» http://www.ruist.ru/index.php/samarskaya-obl/91-istochniki/3634 Важно иметь ввиду, что научное исследование опирается на подтвержденные и проверяемые факты. Научный метод не предполагает объединение исследования со слухами, домыслами. Список литературы составлен на основе указного выше исследовательского проекта Н. Нохриной и М. Сеземиной "Живи, родник". Указание на «различные интернет-источники», которые и послужили основой текста работы, недопустимо. Необходимо приводить полные ссылки с указанием авторов и названий материалов, ссылок на соответствующие веб-страницы. Отсутствуют фотографии и другие документы, подтверждающие факт проведения работ автором. Информация не всегда представлена корректно. Так, не указано, сколько человек было опрошено. На приведенной в буклете карте отсутствуют данные о количестве родников. Заключение о том, что «употребление родниковой воды - наилучший выход в современных условиях» противоречит сведениям о загрязнении родников (в частности, глава III). Данное заключение с рядом оговорок в части минусов родниковой воды следует отнести только к водам исследованных родников на момент отбора проб. Для успеха работы целесообразно изложить материал самостоятельно, свести к минимуму реферативную часть, исключить нецелесообразные заимствования и неподтвержденные факты, привести ссылки на источники информации, сосредоточится на анализе и обсуждении результатов опроса и оценки качества вод родников.