Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Номинация | Работа | Баллы | Результат |
---|---|---|---|
Искусствоведение | Пластилиновая история | лауреат I степени | |
Мнение эксперта: 1) Тему работы следует переформулировать в более научном ключе, т.к. она больше похожа на название книги или передачи. 2) Отсутствует обоснование новизны работы. 3) В тексте отсутствуют ссылки на используемую литературу. 4) Таблицы, диаграммы и фото следует соответствующим образом пронумеровать и подписать. Указанные недочеты рекомендуется устранить, улучшив взаимодействие с научным руководителем. Несмотря на имеющиеся замечания, можно констатировать тот факт, что автор проделал действительно исследовательскую и кропотливую работу, в результате которой удалось сравнить различные рецепты изготовления съедобного пластилина, выделить плюсы и минусы получившихся из него изделий по различным критериям. Также автор провел довольно развернутый опрос, в котором приняло участие довольно большое количество респондентов. | |||
Рекомендация к участию: КОНФЕРЕНЦИЯ «ЮНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬ»-Юг | |||
Форма участия: доклад (доработка) |