Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165407318
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 1917
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


ЮНК - Север, заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Епихина Елизавета Юрьевна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Культурология (рецензия)По следам Кандинского? лауреат II степени
Мнение эксперта:
Перед нами интересное исследование, связанное с наукой генеалогией. Автор работы является потомком Василия Кандинского – знаменитого художника ХХ века. Цель работы автор видит в том, чтобы «исследовать родословное древо семьи Кандинских, проследить связь семьи Епихиных с родом Кандинских». Епихина Елизавета отлично, на наш взгляд, справилась с поставленной целью. Всегда вызывает уважение стремление представителей молодого поколения «не быть Иванами, не помнящими родства». Конечно, такими предками, как у Елизаветы, не гордиться невозможно. Однако Елизавете удалось не только подтвердить свою «кровную» причастность к великому художнику, но и обнаружить большое количество других достойнейших людей в своем роду. Узнавание и «открытие» их, на наш взгляд, придает особую ценность рецензируемой работе. Однако является ли работа Епихиной Елизаветы научным исследованием? На наш взгляд, не совсем, ибо не всякий поиск ответа на вопрос предполагает обращение к специфической научной методологии. В данном случае установление родства с предками не зависело от какой-либо теории, особых методов исследования. Как мы поняли, главными «методами» стали собеседование с родственниками и изучение материалов, собранных ими в прошлом. В связи с эти неуместным кажется и формулирование гипотезы: «художник Василий Васильевич Кандинский является моим дальним родственником». С самого начала Епихина Елизавета утверждает (и подчеркивает несколько раз), что В.В. Кандинский ее прапрадедушка. Оказывается, что это только предположение, гипотеза? Изучив список литературы, мы, к сожалению, не увидели научных работ по генеалогии. Не указано также, какие источники использовал автор, чтобы сформулировать понятия «род», «родословная», «генеалогия» и пр. (с. 6). Кроме этого, есть вопросы к рубрикации: глава в исследовании не может состоять из двух или даже четырех страниц! Таким образом, исследование Епихиной Елизаветы можно считать состоявшимся, интересным, перспективным. Пожелаем автору, так трепетно и бережно относящемуся к «родному пепелищу» и «отеческим гробам», успехов в дальнейшем приобщении к истории своего рода и отечества.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Север, очная конференция
Форма участия:
доклад