Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
ЮНК - Север, заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Храмцов Денис
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Право (рецензия) | Проблема либерализации российского уголовного законодательства на примере убийства с отягчающими обстоятельствами | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: Работа носит исследовательский характер. Тема «Проблема либерализации российского уголовного законодательства на примере убийства с отягчающими обстоятельствами», выбранная автором не является особенно актуальной, на наш взгляд, и гипотеза выдвинутая автором, состоящая в том что есть социальные основания для ужесточения законодательства в области наказания за убийства с отягчающими обстоятельствами не может быть подтверждена или опровергнута на основании социологического опроса. Некорректным является и сам вопрос «Ч. 2 Ст. 105 УК РФ за убийство с отягчающими обстоятельствами предусматривает наказания в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет с ограничением свободы на срок от 1 года до 2 лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью (в данное время не применяется из-за моратория). Наказание назначается на усмотрение судьи. Считаете ли Вы наказание соразмерным преступлению?». Так как для ответа на него необходимо знать какое конкретно наказание назначено и за какое конкретно преступление. Ответ на такой вопрос не может лежать в поле пространного рассуждения. На основании ответа на этот вопрос некорректно делать вывод о потребности в обществе ужесточения наказаний и отмены моратория на смертную казнь. Вопрос анкеты «Предположим, что наказание, предусмотренное за убийство с отягчающими обстоятельствами, требует ужесточения. Как бы Вы его изменили?» также поставлен некорректно. Проведение любого социологического исследования должно отвечать правилам его проведения. Одной из типичных ошибок анкетирования является постановка вопроса с заранее заложенным в него направлением ответа, что делает ответы на вопрос респондентов предопределенными в сторону желаемого результата. Такие манипуляции с «общественным мнением» нередко приводят к печальным последствиям в обществе. Корректнее звучал бы вопрос «Предположим, что статья о наказании, предусмотренном за убийство с отягчающими обстоятельствами, требует изменения. Как бы Вы ее изменили?», давая таким образом респонденту свободу выбора как в сторону уменьшения, так и в сторону ужесточения и результаты можно было бы назвать более достоверными. В целом автор владеет в достаточной мере научной терминологией. Хотя надо отметить некорректность словосочетания «Теоретические основы убийства», «основы убийства», встречающиеся в тексте работы. Четко выдержана структура и логика изложения. Применяются методы эвристического исследования. Использован большой фактический материал. Работа в полной мере соответствует общепринятым требованиям для научных трудов. Правильно оформлен титульный лист, оглавление, введение, основная часть, заключение, библиография. Широко использованы Интернет-ресурсы. К положительным сторонам исследования относятся последовательность изложения, умение ставить задачи и в соответствии с ними выстраивать аргументацию, навыки работы со статистическим материалом, умение делать выводы, логически выстраивать систему подачи материала, работать с диаграммами и таблицами. Несмотря на названные недостатки, работа отвечает заявленным требованиям и заслуживает высокой оценки | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - Север, очная конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||