Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
ЮНК - Север, заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Чембарских Андрей Александрович
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Военная история (экспертная оценка) | Сравнительная характеристика танков второй мировой войны | 29 | лауреат III степени |
| Мнение эксперта: Представленная работа по структуре и содержанию исследовательская. Новизна в попытке автора теоретическое исследование подкрепить анкетированием учащихся. Во введении обоснована исследовательская направленность работы. Не дана характеристика источников, краткий обзор литературы по теме. В основной части название глав не продумано. Обсуждение в 1.1. части не завершено выводами. В 1.2. части вывод не научный «танки были значительным оружием в любой войне», т.к. речь в работе идет о второй мировой войне. Не понятны рассуждения о роли Гитлера и о том, что, оказывается, «Советский Союз тоже умел создавать такую технику». В 2.1. части цель анкетирования не соответствует цели и задачам исследования Выявление интереса школьников к танкам – не научная цель данного анкетирования и не помогает аргументировать главный вывод по теме исследования. В 2.2. части не приняты к сравнению маневренные характеристики (скорость, запас хода), возможности оружия (дальность стрельбы, скорострельность, боезапас и пр.), что сужает сравнительную характеристику танка, как боевого средства. Поэтому принятая сравнительная таблица не может быть достаточным аргументом для выявления лучшего танка второй мировой войны. Видимо поэтому автор не смог сделать обобщенный вывод по второй главе. Изложение не достаточно грамотное, встречаются грамматические ошибки. Заключение, учитывая выше отмеченные недостатки, не достаточно аргументировано. Не сделан вывод о практической значимости исследования (например, в школьной военно-патриотической работе). Выводы: 1) Представленная работа в основном соответствует требованиям конференции ЮНК. 2) Автор заслуживает диплома 3-й степени. 3) Рекомендуется устранить указанные недостатки и подготовить доклад на очную конференцию ЮНК (Обнинск). | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - Север, очная конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||